Del miedo al pánico.

Todo está mal y nuestros empresarios, financieros y políticos ignoran cómo arregarlo. (sin perder sus antidemocráticos privilegios, claro!) 

Pronto tomaremos conciencia de que esta es la situación real de deterioro que hemos alcanzado y no valdrá en un salto mortal hacia adelante afirmar que estamos saliendo de la crisis y que se aprecian indicios de recuperación y seguir acentuando las medidas antisociales en la fiscalidad y la restricción del gasto en los servicios públicos, políticas que fueron las responsables de la actual situación .

Debido a la adhesión de la economía europea a las tesis de los EE.UU. y la compra de bonos del tesoro por parte de los chinos, se está retardando la entrada en la crisis sobre la crisis y la caída del dólar pero esto, más tarde o más temprano se producirá .
Veamos la agonía de la economía estadounidense anunciada por la "nada sospechosa y prestigiosa" revista Forbes, como inminente.
El supuesto crecimiento del PIB de los EE.UU. fue en el 2013 negativo del -1% , su deuda total alcanza cifras inconmensurables en billones de dólares y los impagos de la deuda inmobiliaria y de préstamos por estudios se está acelerando "peligrosamente", por otra parte en Europa la locomotora económica alemana también creció menos de lo previsto.

En nuestro país, en lo político el avance de las fuerzas democráticas en las elecciones europeas ha supuesto una respuesta desaforada por parte de las fuerzas reaccionarias marcada más por el miedo que por el raciocinio.
Pero las oportunidades que se abren a las fuerzas progresistas son objetivas porque la degeneración del sistema político y el deterioro de la situación material de los ciudadanos está propiciando la toma de conciencia por parte de las organizaciones sociales y la ciudadanía de tal manera que se está produciendo un reagrupamiento político que se aparta de los partidos "mayoritarios" en beneficio de otras alternativas que representan mejor los intereses de las mayorías.
Y cuando el miedo de los reaccionarios aumente hasta convertirse en pánico entonces qué ? Llegado el momento no nos dejemos contagiar, porque ese será su pánico y nuestra oportunidad para tender puentes hacia otro tipo de sociedad más igualitaria y justa.

Los reaccionarios lameculos disfrazados de "progres"

Seguiré siendo políticamente incorrecto porque tengo derecho a llamar a las cosas como las percibo.
La abdicación del franquista monarca Juan Carlos I "el enriquecido" por la fortuna depositada en Suiza heredada de su rico papá...(sic), ha destapado en casi todos los medios a un ejército de bien pagados cortesanos lameculos dedicados a conservar las esencias de la institución monárquica restaurada por el franquismo. De entre toda esta  "jarcia" de vividores sin escrúpulos privilegiados por el sistema corrupto que sujetan y defienden, destaca la "familia" sociata encabezada por su secretario general señor Pérez , dos de sus expresidentes señores  González y Rodríguez y todo el aparato propagandístico que propiciaron desde "El país"  "La SER" y otros medios afines.
   El esquema argumental común a toda esta "familia" tiene sobre todos los demás dos  puntos que son auténticas falacias.

El compromiso de consenso para la democracia adquirido en la transición por amplios sectores. Hace 36 años, compromiso con quiénes ?
No con Suárez ni su partido UCD, ni con Santiago Carrillo que no existen, no con la Costitución que cambiaron con el PP sin ningún consenso el 23 de agosto de 2011 "para limitar el déficit público", luego esos quienes sólo pueden ser las fuerzas fácticas presentes actualmente en el PP y con el propio monarca o con los poderes económicos. Cómo lo pactos por arriba entre partidos  de hace 36 años pueden servir como argumento ? O cómo se puede consentir pactos con fuerzas no democráticas ?
Es mejor la monarquía sueca que la républica del Congo. Bien y esta obviedad qué demuestra. Porque  también es mejor la República francesa que la monarquía marroquí... . La cuestión correcta sería considerar qué contenidos son los de esas repúblicas y esas monarquías y si con esos mismos contenidos es mejor una forma o la otra. Aparte  hay una cuestión de Justicia Histórica y es que esta monarquía fue restaurada por un dictador que derrocó una República democráticamente establecida en 1931 y refrendada el 16 de febrero de1936 al ganar las elecciones la coalición electoral   de izquierda del Frente Popular.

Y sí, la República del Frente Popular duró solamente cinco meses pero ha permanecido muchos años en la cabeza y el corazón de los republicanos esparcidos por el mundo de la diáspora originada por el Fascismo.
Y los monarquicanos oportunista, vividores, pesebristas y demás ralea suicidándose.
 Alea jacta est.

A una pregunta mal hecha no es posible una buena respuesta

¿ Como sería la pregunta sobre la III República Española ?

Caben preguntas sobre si hay que devolver a alguien lo que se le ha robado ? Cabe preguntarle a un pueblo si renuncia a sus derechos universalmente reconocidos ? Cabe preguntarle a alguien si prefiere estar enfermo o sano ? Cabe preguntar qué es preferible, si la legalidad o la legitimidad , la verdad o la mentira, la esclavitud o la libertad, la Ciencia y la Investigación o el esoterismo, la paz o la guerra, la honradez o la corrupción... ?

Porque además no nos robaron solamente la República en abstracto sino una República Social, no la II República sin apellidos y sin acentos u otra república cualquiera, sino la República con los contenidos que propugnaba el Frente Popular. Una República que derrocaron los caciques y banqueros porque "atentaba" contra los privilegios de las minorías dominantes en favor de las mayorías.
Toda esta explicación no cabe en un SÍ o un NO a un referendum y aún menos un programa social y un proceso constituyente y....
 Un referendum hecho bajo el mandato de los monarquicanos, no vinculante y sin fecha de caducidad...(?)
Seamos serios y pongámonos a trabajar en los contenidos.
El PPSOE es el responsable ahora de esta maniobra de renovación de la monarquía que no se habría atrevido a plantear sin ese particular consenso. Pero la visón del ala psoelista ha estado corta de reflejos, torpe y cegata y el futuro que va a tener que afrontar ante sus bases republicanas no es nada alagüeño de tal manera que la renovación en el sentido contrario del esperado puede suponer su desaparición.

"El Partido Socialista quiere manifestar, ante los ciudadanos, su respeto al que va a ser nuevo Jefe del Estado, don Felipe de Borbón, y desearle el mayor acierto en la responsabilidad que ahora asume.
Quiere, también, en este momento reiterar su compromiso con la Constitución y sus previsiones y, a través de ellas, augura el mejor futuro para nuestro país en los años que ahora iniciamos."
Se ha visto mayor desverguenza por parte de los expresidentes cortesanos en el despliegue que ha efectuado este particular sociolisto partido en favor de la monarquía ?
Particularmente lo siento por la poca militancia honrada que queda en el psoe que va a sufrir esta particular derrota.
Estoy con Anguita Don Julio cuando manifiesta que es necesaria "una propuesta de III República concreta, porque lo que no podemos es estar todo el día hablando de República y agitando banderas".
Por eso, ha instado al movimiento republicano español, "que está en partidos, ateneos, asociaciones y en multitud de colectivos, que se pongan en contacto para empezar a discutir qué clase de República quieren y qué contenidos" debe tener "y, si es posible, discutir también cuáles son los contenidos de la futura Constitución republicana".
En consecuencia, según ha argumentado el excoordinador general de IU, "mientras no lleguemos a eso, las concentraciones no pasarán de ser algo interesante, pero pintoresco".

Y puestos a desear yo exijo al monarca que abdique sin más, sin paliativos en favor del legítimo artífice de la democracia, el pueblo soberano, pero soy consciente de que no me va a hacer ni puto caso.

Unidad de la izquierda...?. Inclusión

La sociedad y por tanto la izquierda es plural como lo es la diferente percepción que las personas tenemos de la realidad  , sean hechos o cosas. Cuando se habla de unidad, a veces se habla de forma excluyente: no consignas, no emblemas, no signos diferenciales, no fraseología distintiva, ni izquierdas, ni derechas... no es esto intolerancia cuando resulta que la diversidad suele ser enriquecedora. ?

Existe como un miedo religioso a las diferencias ?. ¿ No sería mejor saber convivir con lo diferente y tratar de comprender las razones de estas diferencias y asumir lo positivo de ellas sin obligar a la mayoría a tener que renunciar sin un pacto previo a sus peculiaridades ?.
 El igualitarismo indiscriminado supuso en el pasado un problema más que una solución al tema de la igualdad, como lo fue también la desincentivación por la eliminación del beneficio debido a una aportación mayor o a un mayor esfuerzo. ¿ No es esto un error semejante ?. No es más justo unidad en torno a las concordancias y respeto a las diferencias... ? Aquí queda para el debate necesario sobre la unidad...

Europa

Los chorizos nos quieren robar hasta el posible y necesario sentido de una Europa solidaria y al servicio de las mayorías, tergiversando y prostituyendo el lenguaje y los conceptos dándonos gato por liebre (o perro por ternasco que viene a ser semejante ) y nos venden la burra de la recuperación desviando nuestra atención de los problemas más perentorios hacia cuestiones intrascendentes con respecto a aquellas que nos atañen en estas elecciones europeas.
 Los chorizos suman territorios como suman euros con el punto de mira puesto en sus "negocios"  o sea con la vista puesta en el "pillamiento europeo".
Cualquier candidatura que se precie debería definirse con claridad, al menos con respecto a las siguientes cuestiones:
   - La Europa social versus la Europa de los mercados.
   - Medidas para democratizar Europa independizándola de la  "Troika" y de los mercados, de los lobbys multinacionales y de los paraísos fiscales.
   - Medidas para evitar la dependencia energética. Promoción de  las energías alternativas limpias.
   - Independencia de los EE.UU. de Norteamérica . Tratado de libre comercio con los EE.UU.?
   - Relaciones políticas y económicas Europeas  con los países del Sur.
   - Relaciones políticas y económicas Europeas  con los países BRICS.
 Hemos sido buenos así que a cambio del voto al menos merecemos que se nos compense con estas explicaciones, de lo contrario no pienso ir a votarles.
Sin más reciban un "collejón" de su insumiso inservidor.

Crisis Ucraniana

Para ilustrar los "posts" sobre la Crisis Ucraniana,  a continuación dejo estos enlaces sobre
« Guerra Fría »
La "Masacre de Odesa" ,
El provecho de la industria militar de EE.UU. y
el "Nuevo orden mundial"

Hay mucha más información seria por las redes, pero esta muestra puede ser suficiente...

De los paises, sus pueblos y las empresas globales

Si la agresión a Europa desde los EE.UU. de Norteamérica utilizando al fascismo ucraniano surte efecto, ¿ quienes serán los beneficiados y los perjudicados de este enfrentamiento ?.

Es fácil intuir que el primer perjudicado será el pueblo ucraniano que vivirá un estado bélico en una zona donde se pretende mover fronteras... . A continuación los pueblos europeos que serán mucho más dependientes de las transnacionales de los EE.UU. de Norteamérica y también de las europeas, todas más unidas y reforzadas entre ellas, y que seremos los paganos de todos los desmanes que se produzcan en el momento y después de una energía más cara y más nociva.

¿ Los beneficiarios...? Las transnacionales de uno y otro lado del Atlántico. Ya se sabe que el capital no tiene patria, el capital ahora tiene gobiernos de países a su servicio que les permiten sustanciar esto de:  gasto público, beneficios privados. Lo demás que nos cuentan son Cuentos chinos... o rusos ?

¿ Que no existen las clases sociales ?. Lo que pasa es que una clase, los asalariados, somos perfectamente visibles y otra permanece oculta tras el anonimato que  le proporcionan las grandes sociedades anónimas los paraísos fiscales y " los mercados ".

La ofensiva de Ucrania

Obama en nombre de los EE.UU. de América del Norte y por su mandato, la "Angelita" Merkel en nombre de la UE están apoyando al fascismo ucraniano para lanzarlo contra Rusia para así crear un conflicto que favorezca sus intereses pero que pagaremos los europeos con sangre, sudor  y lágrimas si sus pretensiones se cumplen.
Los Estados Unidos de Norteamérica ya hicieron esto lanzando a la Alemania Nazi contra la Rusia "comunista" generando la mayor guerra de la humanidad que entre Septiembre de 1931 y Mayo de 1945 provocó entre 50 y 70 millones de víctimas. Esta guerra se desarrolló fuera de sus fronteras, consiguieron casi arrasar Europa y se beneficiaron posteriormente de su "reconstrucción".
El dolor y el sufrimiento y la destrucción para Europa y para ellos los Beneficios de la reconstrucción europea.
El gran capital sigue utilizando al fascismo como punta de lanza en la defensa de sus ilegítimos intereses allende sus fronteras intentando en esta ocasión una guerra comercial de imprevisibles consecuencias para los maltrechos intereses europeos.
Obama en base a nuestra "instintiva memoria" pretende reproducir la antigua división de bloques intentando una Nueva Guerra Fría para que a través de supuestas sanciones a Rusia que es la mala de esta película, por tener  aprisionada a la pobrecita Ucrania, se nos corte a los europeos el suministro de petróleo y gas rusos para que nos arrimemos a los "buenos" de estadounidenses intentado contagiarnos de su "antagonismo" con Rusia para así conseguir aprobar los nuevos tratados de "libre" comercio con Europa, "libres de cortapisas" para vendernos su gas y su petróleo de pizarras de esquistos y liberar de restricciones el comercio de transgénicos, fungicidas, fármacos , pesticidas y demás productos insalubres. Dentro del paquete se incluye también el vendernos las tecnologías del Fraking para que así podamos ser más independientes energéticamente (aunque más dependientes tecnológicamente de ellos) para que nos podamos sentir más libres. También nos sentiremos más libres por apoyar la libertad de Ucrania y un comercio más liberalizado.

Pero si esto es  libertad yo prefiero ser esclavo de mis prejuicios y utilizar mi propia energía animal picando con un azadón en mi huerto...

14 de Abril

Me sumo a la iniciativa de Espartaco conmemorando el 14 de Abril

Prietas las filas recias marciales... (2)

Pilar Urbano periodista en El Mundo, colaboradora de diversos "media", socia numeraria del Opus Dei y adicta a los chismes sobre la casa real, que ya en Julio de 1982 nos sorprendió con la presentación de «Con la venia... yo indagué el 23-F» luego en octubre de 2008, organizó un revuelo con su libro «La Reina muy de cerca» y hace pocos días en 2014 otro con «La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar» presentado y sacado muy oportunistamente con motivo de las exequias del señor Suáres don Adolfo, para así tener la campaña promocional hecha y ganar más dinero, y que ha provocado la respuesta airada y unida de los mismos artífices de la transición de los que uno de los más airados ha sido el de señor Gonzáles Márquez don Felipe que sin haber leído el libro, lo declara él mismo, tacha a la autora de una absoluta mentirosa, aunque nos tememos que el señor González conoce perfectamente el papel que desempeñó en estos hechos el entonces presidente de la Comisión de Defensa Enrique Múgica Herzog que en vísperas del golpe de Estado del 23-F estuvo en un almuerzo con general golpista Alfonso Armada.

El señor Gonzáles Márquez don Felipe, ha tenido una intervención sobreactuada, ¿ por qué ... ?
Porque quizás esté interesado en que no se sepa nunca cómo se gestionó la transición ?
En cuanto al PC del señor Carrillo ha hecho bueno lo de  "muerto el perro se acabó la rabia" y siendo heredero de lo que hizo cuando lo lideraba el señor Carrillo que era, posiblemente, conocedor de los entresijos del 23 F ha conseguido que su "actual militancia" desconozca su papel en la inmodélica transición y que durante ella, fuése el mayor represor del republicanismo en este país, y ya se sabe que quien calla otorga, porque el PC sobre estas cuestiones mantiene un silencio cómplice y complicado de mantener en el tiempo.
 

Sin embargo algunos autores disienten y piensan que el autogolpe del 23F fué una operación exitosa que se ampara en la premisa de que si cuentas una mentira que sea cuanto más grande mejor porque siendo tan gorda no puede ser mentira... .
El historiador y periodista Jesús Palacios Tapias, el coronel y agente del CSID Diego Camacho, el coronel
Amadeo Martínez Inglés, tienen otra versión de los hechos y todas estas versiones con sus matices coinciden en algo esencial que es haber sido promovido desde las Instituciones "democráticas" para reforzar el papel de la monarquía en la operación de la transición del franquismo, o de su lavado de cara con una Constitución que es papel mojado en cuanto a derechos ciudadanos se refiere.
Y como se aproxima el 14 de Abril desde aquí  ¡ Viva la República !. Salud

Prietas las filas, recias marciales....

Unidad de destino en lo universal ... decían las "ordas fascistas" de Franco y que está consiguiendo después de muerto con la ayuda de los oportunistas del aperturismo que se comenzó a fraguar con anterioridad a la muerte del dictador. Al aperturismo del "sistema" lo bautizaron como espíritu del 12 de Febrero  y consistía en cambiar lo superfluo y mantener lo esencial para que nada cambiase. La profunda crísis que se abrió en los años setenta y que obligaba a la dictadura militar a un lavado de cara por presiones del capitalismo internacional primero y la entente del nazional después, para intentar la aceptación a través de una cierta homologación del sistema político español que, sin un mínimo de cambios no tenía visos de poder subsistir.

Los partícipes del "espíritu del 12 de Febrero" luego transido en la "modélica transición" se unen en torno a la mistificación de la figura de Suárez, don Adolfo, reinventándose ahora la historia, ocultando dentro de lo posible que en Diciembre de 1975 fue Ministro Secretario General del Movimiento Nazional o "partido único" Nazional-Católico  siendo presidente del partido Arias Navarro.
La inmodélica transición fue necesaria para el afianzamiento de las castas financieras enriquecidas a la sombra del franquismo y promovida por ellas pero se hace de necesidad virtud por la conveniencia de éstas, con la colaboración de otras fuerzas "democráticas" que dilapidaron en poco tiempo toda la fuerza acumulada en años de lucha, por conveniencias propias y necesidades del guión.
Suárez llegó allí a Ministro Secretario General del Movimiento Nazional tras una "extensa carrera" de vividor irredento que  comenzó en el año 1955 cuando Fernando Herrero Tejedor lo adoptó como su secretario particular siendo en 1958 cuando pasó a formar parte de la «Secretaría General del Movimiento» ascendiendo luego, en 1961, a Jefe del Gabinete Técnico del Vicesecretario General.
Tras el fracaso del planteamiento de Arias Navarro con el lastre de haber sido "carnicerito de Málaga" y Ministro de gobernación en vida del dictador, con imágen de vejestorio triste y adicto al franquismo más retrógrado, emerge la imagen moderna, juvenil, guaperas y alegre de Suárez que produce más aceptación adecuada a las técnicas de marketing nesesarias para vendernos lo que nos quieren vender. A pesar de estar todos los actores en los aspectos principales de acuerdo, hubo algunas disensiones que se cerraron en parte con la dimisión del señor Suárez.
Pues bien, nos lo vendieron, y para seguir en su papel y no reconocer el tremendo fiasco del continuismo franquista sin Franco, en el funeral de estado y los elogios a Suárez al que hicieron dimitir (sic) mostraron su más autentica unidad, entonando internamente para que no les oyéramos :
«Prietas las filas, recias marciales nuestras escuadras van....»

Sin embargo un personaje inesperado se les coló en la fiesta y les empañó el acto, el dictador Teodoro Obiang Nguema que "pasaba por allí" camino de El Instituto Cervantes en Bruselas, porque ya se sabe en las fiestas "democráticas", la dictadura del capital no debe enseñarnos nunca su patita por debajo de la puerta....

Economía social de mercado...

Los líderes de los partidos " mayoritarios " tienen la  habilidad de saber hablar y expresar sus verdaderos  pensamientos y convicciones en clave, de tal manera que sus amos saben que están con ellos y sus bien intencionados "correligionarios" seguidores y subordinados ni siquiera sospechan que los objetivos de sus amos y señores les arrastran "voluntariamente" a la consecución de objetivos que nada tiene que ver con lo derechos e intereses de las mayorías, consiguiendo que las cadenas que contienen a estas mayorías mantengan su invisisibilidad.

Hoy he estado escuchando al señor González Márquez , don Felipe, que ha estado utilizando de manera continua eufemismos ensalzando la figura  del señor Suárez González, don Adolfo, (Qué casualidad, Adolfo), al que de fascista,  la inmodélica  transición ha conseguido con el refuerzo de este ambivalente lenguaje, por exigencias del guión, la transfiguración del Secretario General del Movimiento Nazional a demócrata convencido mientras parece ser que a los que lucharon contra el fascismo pero que no estuvieron de acuerdo con esa inmodélica transición los ha colocado dentro del campo de los que amenazaron la posibilidad de la "democracia".
Sin embargo no quiero que se entienda que esto es un ataque personal  a estos señores, seguramente el servicio que prestó al gran capital su amo, supuso un gran esfuerzo al señor don Adolfo y gran sacrificio personal que aquí reconozco, mayores sin duda que al señor González, sin que esto sea óbice de la hipótesis que aquí se mantiene, porque el propio Suárez también tuvo esta ambivalencia para intentar llevar a su huerto a sus correligionarios consiguiéndolo con los más interesados mientras otros lo tacharon simplemente de traidor a su causa.
Y como entre los eufemismos que ha utilizado y defendido por varias veces el señor González Márquez, don Felipe, ha sido el de " Economía social de Mercado" para sus amos, mientra que frente a la militancia política y social sobre la que pretende influir esgrime el nombre de "Partido Socialista Obrero Español", de ahí el título de este articulillo.
De este eufemismo muy importante para el señor don González que cuando era presidente de gobierno ya dijo que el sistema capitalista era el mejor de los sistemas económicos, quiero resaltar que aún adobado el sistema de mercado ( otro eufemismo para no decir su nombre: capitalismo ) y aún adjetivándolo con la palabra social, sigue siendo Capitalismo. O sea que el señor González nos dice a la vez que defiende el capitalismo y el socialismo sin que se le caiga la cara de vergüenza.
A cualquier jubilado si la administración comprueba que está trabajando le retira su pensión de jubilación, por la contra el capital está pagando muy bien al señor González con varios sueldos por lo que es obvio que trabaja para él, así por tanto el tal partido ( y tan partido ) Socialista y Obrero Español que mantiene estos referentes, debería para recuperar  su buen nombre deshacerse de tanto "Elefante" y rehacer su camino para conseguir que no le llamen "partido de los sociolistos" y añadan como coletilla "porque las socia-listas son ellas".
En cuanto al señor Suárez  mis condolencias a los familiares y amigos, al que dios su señor tenga en su gloria por toda la eternidad, amén. ¿ Será verdad que la muerte a todos nos iguala ?
De todas maneras la ambivalencia es algo muy común, .... yo mismo pienso que no soy un auténtico grillo porque me parece que tengo demasiado de hormiga. ...

Eppur si muove. ... se acabó la siesta.

Por mucho que traten de ocultar la realidad, por mucho que un representante de la " Der Nazional Polizei " diga que  ayer día 22 M en Madrid se concentraron unas 30.000 personas, dato que recoge como fideigno el periódico "El País" (¡ vaya periodismo de pandereta !) cuando la prensa internacional habla de centenares de miles de personas en estas marchas por la Dignidad, por mucho que pongan el acento en lo folclórico (los palos) y digan que los que la organizaron y secundaron pertenecían a grupos fascistas y de extrema izquierda (¡ qué extraña mezcolanza !) algo se mueve.

Y pese a quien le pese  esto que sucedió ayer, y no vamos a cambiar los hechos con la guerra de "los diferentes puntos de vista informativos", sucedió y lo vimos quienes lo vimos que fuimos muchos y esto no se puede modificar por mucho que se diga o se escriba sobre el asunto.
 Y lo que sucedió vimos oímos y sentimos ojalá sea el arranque y tenga la inercia suficiente para arrollar socialmente a quien se le oponga comenzando por el gobierno del sr. Rajoy y barra también a " otros " que deberían haber estado y ni se les vio y dé ánimo a quienes sí estuvieron pero tibiamente y con poca convicción.
...Así que a moverse y a bailar al son que toca y comience la Fiesta porque ya se acabó la siesta...

¿ Similitudes ?

Mortadelo y Filemón

Dos Capullos en acción

Sobre el 23F y el Programa de Évole

Operación De Gaulle

El secreto del Rey mientras hablaba a cámara el 23-F, desvelado
La verdad sobre el golpe de Estado había permanecido hasta ahora entre brumas, marginada por una versión oficial que todos los partidos e instituciones estaban muy interesados en apuntalar. 
____________________
26 de noviembre de 2010
_____________________
Ya es clásica la intervención del teniente coronel Antonio Tejero durante el juicio del 23-F, expresando su deseo de entender alguna vez qué pasó realmente aquella tarde-noche de hace pronto treinta años.
Y la respuesta, a tenor de cuanto puede leerse en esta obra de Jesús Palacios, 23-F, el Rey y su secreto (Libros Libres-Grupo Intereconomía), es que fue él, al mando de los guardias civiles que entraron en el Congreso de los Diputados, quien hizo fracasar el golpe, al negarse a seguir el protocolo establecido. Ni el general Alfonso Armada ni el general Jaime Milans del Bosch consiguieron que obedeciese sus órdenes de facilitar la formación del nuevo 
Gobierno, consensuado anteriormente por los verdaderos muñidores de la operación. De la Operación De Gaulle. 

El golpe de timón o autogolpe

En 1958, Charles de Gaulle maniobró con la sublevación militar de Argelia (aunque acabaría dando la espalda a sus compañeros de armas) para convertirse en jefe del Estado y reconducir el camino del país mediante una reforma constitucional, que dio lugar a un régimen todavía vigente, la Quinta República.
Esto es exactamente, según Palacios, lo que se diseñó para España. Habían saltado todas las alarmas ante las cesiones de Adolfo Suárez a los nacionalistas y se decidió el famoso "golpe de timón" reclamado por Josep Tarradellas, orientado a arreglar lo que habían desarreglado la Constitución de 1978 y los estatutos vasco y catalán.
¿Y quiénes lo diseñaron? Los argumentos del autor, que incluyen el testimonio con nombres y apellidos de agentes del CESID (Diego Camacho, Juan Alberto Perote, Juan Rando Parra) y la atribución de responsabilidad a políticos entonces en activo, apuntan a toda la clase política, con un PSOE impaciente por pisar la moqueta de La Moncloa. Esa clase política, debidamente impulsada por quien podía hacerlo, se puso manos a la obra. Estaban hechas incluso, dice Palacios, las gestiones pertinentes ante la Casa Blanca y ante el Vaticano para que ambos influyentes Estados guardasen silencio hasta la consolidación del autogolpe.
Nada de involucionismo, pues, nada de tramas civiles de ultraderecha, nada de militares díscolos, nada de actuaciones autónomas de servicios secretos, nada de papeles heroicos salvadores de la democracia frente a golpistas nostálgicos del franquismo: nadie nunca había señalado con tanta claridad como en este libro que era "el sistema" en bloque quien estaba imprimiendo aquella jornada a la historia de España un nuevo rumbo que se iniciaría bajo la dirección del general Alfonso Armada como presidente, y de Felipe González como vicepresidente de un Gobierno del que sólo quedaban excluidos los nacionalistas, y al que se consideraba posible encontrar un encaje constitucional... como había hecho De Gaulle.

Sabino, Armada y el momento decisivo
Palacios explica que la historia del 23-F es básicamente oral, y para ella ha contado con testimonios decisivos, exclusivos y con constancia documental, del mismo Armada o el del general Sabino Fernández Campo, fallecido hace poco más de un año y la persona que tenía en su cabeza todas las claves de lo que pasó. 
Es en relación a ambos militares donde Palacios hace la principal aportación y desvela el verdadero "secreto" del Rey aquella tarde-noche, un "secreto" que da la vuelta por completo a la versión oficial. No lo desvelaremos aquí, obviamente, pero el autor insiste mucho en que ninguno de los capitanes generales con los que habló el monarca tras la toma del Congreso planteó otra cosa que acatar sus órdenes, en que la actitud de Sabino no tuvo nada que ver con la que se le ha solido asignar, y en que la irritación del monarca con Armada tuvo más que ver con la reacción de Tejero que con sentirse traicionado por quien había sido secretario general de la Casa del Rey y su hombre más leal.
Hay un antes y un después de este libro en cuanto a la conciencia colectiva de lo que fue el 23-F. La narración de los hechos es electrizante, y abrumador el conocimiento de Palacios de todos los entresijos de la operación. La contextualización de los hechos en el entorno político de la Transición es, además, vívida y veraz.


Ya no hay secretos sobre el golpe. Quedaba uno, el momento decisivo del Rey, y está en estas páginas. Y otra vez, como sucede en prácticamente todos los acontecimientos dramáticos de nuestra historia, el PSOE está por medio y con un papel poco airoso que sabe ocultar para la posteridad con mano maestra.

( Fuente:http://www.elsemanaldigital.com/el-secreto-del-rey-mientras-hablaba-a-camara-el-23f-desvelado-111074.htm )

Jesús Palacios. 23-F, el Rey y su secreto. LibrosLibres-Grupo Intereconomía. Madrid, 2010. 254 pp.

El anterior libro fue escrito en 2010.
¿es posible que Évole se haya inspirado en esto para recrear su " montaje "?
Podría ser que como casi siempre la realidad supere a la ficción.

Vacaciones

Sí  estoy de vacaciones, otros las hacen en navidad, yo ahora por llevar la contraria.
El comercio se vistió de navidad y ahora de rebajas, los demás nos vestiremos en carnavales de lo que nos de la gana, ... faltaría...!
... pero soy bueno (y un pesado) y volveré...

Santos Vicente, Laurentius y Elaora

San Vicente de Iberia: Mártir (Lezuza †253);
San Vicente Mártir: (†304);
 San Vicente de Lerins: (†450);
 San Vicente de León: (†554);
 San Vicente Ferrer: (Valencia 1350 - 1419
 San Vicente de Paúl: (Pouy 1581 - 1660);
 San Vicente Pallotti: (1785-1850), fundador de la orden de los palotinos.

Todos estos San Vicentes hubo, pero nuestro San Vicente de Zaragoza, martirizado en Valencia,  es este que a pesar de ser tirado al Turia atado a una piedra de molino, fue devuelto a la orilla.
 Las reliquias de San Vicente de Zaragoza, patrono de Lisboa, reposan en la catedral de esta ciudad.
Osease, San Vicente de Huesca diácono de Zaragoza, mártir en Valencia y patrono también de Lisboa.(¡¡¡)

Y este de la izquierda, con perdón,  nuestro glorioso patrono san Laurentius, también diácono y martir como el subpatrono,  martirizado en una parrilla en el año 258 en la Ciudad de Roma.

Y es que hay que joderse que a los huescanos nos da por honrar el martirio y el sufrimiento, pero lo hacemos con grandes festejos.
Pero ¿ no sería más propio la hoguera con parrilla para S. Lorenzo y en S. Vicente tirar rodando una piedra de molino desde la plaza de la catedral hasta " la Isuela " pasando por la plaza que honra al santo ?.

¡ Estamos locos estos huescanos !....

No sería más divertido inventar unos santos más paganos como "santa Elaora" adoradora de una diosa Orbona pícara y casquivana y sustituirla por alguno de ellos por lo de cupo al 50%, y porque casi se repiten por lo que no aporta nada nuevo, y por hacer una sociedad más neutral y más laica ?
Nosotros nos lo perdemos ....
¡ Hosti !, huele raro, como a carne quemada... voy corriendo a la cocina porque me he dejado el puchero en el fuego...
( al rato )
Pues no en la cocina todo correcto, como no vaya a ser que algún santo se haya caído en el brasero.....

En boca de todos..."Caesar caesaris, deus dei"

Cuando alguien anda en boca de todos los malajes, zascandilleros, ciegos y sus lazarillos, pillos, trileros, efebos y putas de los "reality chous" de todos los media de este país, comienzan a percibirse los efluvios de podredumbre que invaden a los aludidos hundidos en la mierda y de ella emergiendo con el título que los define, manchado anteriormente de sangre y ahora de excrementos, y al cartel cogidos o más bien atenazados un montón de oportunistas de lo mismo para mantenerse a flote y en el cartel  reza "Corruptio optimi péssima" ‘la corrupción de los mejores es la peor de todas’. Esto es el anuncio de que la crisis los alcanza, la crisis moral y ética, la de valores que ellos aunque podían disimularlo nunca habían poseído, y los cortesanos han huido y los rodea una turba de gentes intitulada y procaz en sus expresiones porque en ese lugar se ha situado sin nadie empujarla la monarquía.
Mientras el cortesano mayor del rey-no haciendo el ridículo por "Wars-tintón" mientras arde Burgos y se agudiza el riesgo de contagio a otros lugares de este bendito o maldito país.

Pero no ha de apenarnos nada pues a cada cual lo suyo porque "Caesar caesaris, deus dei"

Quizás en 2014 algo se mueva

Sí todo  puede depender de cómo lo quiera ver cada cual.
Este dibujo es un ejemplo... ???

...Vida Nueva

"Vívela como venga", no es cierto, no viene, nos la traen y si nos dejamos nos la venden.
En un planeta atiborrado de personas, gente voraz y depredadora debemos vivir la vida responsablemente, debemos trazarnos un proyecto de vida y modificarlo convenientemente a medida que nuestra experiencia y las condiciones ambientales cambien.
Quienes propugnan un modelo de vida lineal dogmático pretenden engañarnos para llevernos a su corralito, debemos ser nosotros quienes elaboremos conscientemente nuestro proyecto vital.
Para quien tenga paciencia para visionar este vídeo ideas que pueden orientar. Tantas enseñanzas se pueden sacar de las respuestas como de las preguntas, tantas de la vida del entrevistador como del entrevistado.

En cualquier caso siéntanse libres de hacer sin molestar ni perjudicar a los demás lo que les venga en gana, pero tengan en cuenta  que sin un mínimo nivel de compromiso todo eso que no nos gusta y que queremos que cambie en cuanto concierne al comportamientos de las personas, no cambiará si no

cambiamos cada una de nosotras y con nuestro comportamiento procuramos que cambie la sociedad entera.
¡ Viva la vida ! la de la mayoría, la nuestra, la de cada cual la suya, porque solo tenemos esta y merece ser "vivida". Las buenas intenciones de cada principio de año, la que nos anuncian los horóscopos e incluso esa vida feliz y sin problemas que a veces imaginamos para evadirnos, no son vidas reales, la vida real es de relación con nuestros semejantes en un plano de igualdad, la de los roces y conflictos que junto a ellos debemos resolver sin salir heridas...la que propiciaría una sociedad justa que nos permitiese en libertad y cubiertas nuestras necesidades vitales,desarrollar nuestras habilidades como personas y como humanos en el más elevado de los sentidos, trabajo, ciencia, arte, cultura,ocio ... y todas aquellas facetas que a ustedes se les ocurran y que consideren relevantes.
Menos consumismo menos individualismo, más solidaridad y más sentido social y colaborativo son valores que debemos practicar y reforzar para movernos en la dirección adecuada.
Que la época venidera nos proporcione la entereza suficiente para caminar en este sentido. ¡ Salud !

.