El órdago

"El órdago es un envite en el que se apuesta el juego completo, y si se acepta, el jugador que gane ese lance ganaría el juego sin importar los tantos que haya habido hasta el momento."

Ya lo dice el refrán: "Jugar por necesidad perder por obligación" porque esto es lo que está haciendo el sr. Rajoy debido al enorme desprestigio que la falta de resultados le está produciendo.

 El sr. Rubalcaba que también participa de este desprestigio por formar parte del gobierno Zapatero que fue quien inició la aplicación de las medidas neoliberales y modificó el artículo 135 de la Constitución en favor de los bancos, juega de pareja con el sr. Rajoy porque llegados ambos a este punto lo importante para ellos es salvar además el bipartidismo y el propio sistema económico.
Pues no se crean, que el mus que se supone tiene su origen en el país Vasco, es un juego para personas inteligentes y adiestradas, por lo que aconsejaría que mejor se echaran un farol jugándoselo todo al poker que tiene unas reglas más sencillas y dado su "filo-EstadoUnidismo" les puede resultar más familiar y asequible.
Lo digo porque deduzco que no manejan muy bien las reglas del juego, ya que se les ha olvidado decir si a "grandes" o a "chicas"o a "pares"..., con lo que sus contrincantes no han podido aceptar el envite.
Pero este humilde grillo que es más osado y tiene menos que perder, acepta el envite y reponde a Rajoy "voy" a grandes claro porque a chicas ganaría ud. .

Y al sr. Rubalcaba del que se sabe poco porque se opone poco y que se ha contagiado del sr. Rajoy porque tampoco se sabe si va o viene, más le valdría practicar algunos gestos para poder tener alguna posibilidad y además dejar de ir de pareja con el perdedor y retomar la vía Socialista, que también sobre esto nos tiene poco informados por lo que tampoco le aceptaremos el envite si no queda claro si a grandes o chicas, que hay que decir por donde pasan las rayas rojas ¡ coñe...! y después se quejarán de que les acusemos de ser iguales...

¡ Hosti... ! y si dios ayuda a Rajoy y salimos de la crisis en 2014 ?... dios lo quiera porque además de no tener crisis tendríamos las risas aseguradas...... pero esto no lo podremos afirmar hasta el año que viene ... si para entonces y dada nuestra situación hay cosas que todavía tengan la capacidad de hacernos reir.

Y sobre todo sobre todo, una advertencia, no nos hagan más trampas porque nos vamos a enfadar y así no jugamos....

Signos de la crisis al cuadrado.

Se avecina rápidamente la crisis sobre la crisis, la recaída, el double dip o la crisis al cuadrado que de cualquiera de esta formas la designan los analistas económicos.

Mientras los políticos duermen de espaldas a la realidad y empeñados en como están en hacernos creer que esta es una crisis en que el factor esencial es la confianza y la credibilidad en el " Sistema " no alcanzan a entender el verdadero alcance de esta crisis por creerse sus propias mentiras, adoptando medidas que no hacen mas que profundizar y agravar los problemas.
Es interesante la carta que ya en Marzo de 2009 escribiera Franck Biancheri a los líderes de la cumbre G-20 a realizar en Londres con objeto de alertarles sobre una crisis de proporciones desconocidas. En esta carta les decía:
" Si, cuando se reúnan en Londres el próximo 2 de abril, no fueran capaces de adoptar un conjunto de decisiones audaces e innovadoras, enfocadas en las cuestiones esenciales y los problemas, y ponerlas en acción en el verano boreal de 2009, la crisis conllevará una « desarticulación geopolítica generalizada » hacia fines de año, que afectará tanto al sistema internacional como a la estructura misma de las grandes organizaciones políticas como Estados Unidos, Rusia, China o la Unión Europea. Toda oportunidad para que controlen el destino de los 6 mil millones habitantes del mundo habrá desaparecido para ese entonces.
Su decisión: una crisis de 3 a 5 años o una crisis de por lo menos una década?
Hasta ahora ustedes simplemente se han preocupado por los síntomas y por los efectos secundarios de esta crisis porque, desafortunadamente, nada los preparó para enfrentar una crisis de tal dimensión histórica. Creyeron que agregar más aceite al motor global sería suficiente, desconociendo el hecho de que el motor se había fundido, sin posibilidad de reparación. A decir verdad, deben construir un nuevo motor, y el tiempo se está agotando, mientras el sistema internacional se deteriora, mes a mes, cada vez más." 
y les proponía trabajar inmediatamente al menos en estos tres graves problemas:

LAS TRES RECOMENDACIONES ESTRATEGICAS DEL LEAP 

1. ¡La clave de la solución de la crisis estriba en crear una nueva moneda de reserva internacional!
2. ¡Implementar los sistemas de control bancarios lo antes posible!

3. ¡Hacer que el FMI evalúe los sistemas financieros estadounidense, británico y suizo!

 En vez de esto y de una política de gobierno para los ciudadanos, los del G-20 se han dedicado a gobernar al dictado de los bancos, dejando que Estados Unidos siguieran creando dólares a espuertas, y manteniendo la dependencia de todas las economías del dólar. Inyectando dinero a la banca con muy poco o ningún control. Sin evaluar el verdadero estado de la economía estadounidense, cuna de la crisis y especialista en exportar deuda al resto de países.

También se han pasado por el forro... las recomendaciones de prestigiosos economistas tan poco sospechosos como Joseph Stiglitz o Paul Krugman.

Veremos qué nos depara la cumbre del próximo Septiembre G-20 en la "Venecia Rusa" San Petersburgo bajo la presidencia del sr. Putin.

La propia OCDE recomendaba a España antes de estallar la crisis de"la burbuja inmobiliaria", una mejor y más social ditribución de las rentas.
De los "Paraisos Fiscales" y la política fiscal qué...?

¿ Pagarán de verdad los ricos y las grandes corporaciones lo que les corresponda...?  ¡ Veremos ! Como dijo el ciego ....?

Viable, viabilidad. Sostenible, sostenibilidad.

Sostenella y no enmendalla.
Me refiero a la perversión del lenguaje en cuanto nos referimos a sostenibilidad.
 Cuando los humanos decidimos salir de las cuevas y los árboles y fabricar viviendas es porque lo necesitábamos y éramos capaces de fabricarlas sin merma de cubrir otras necesidades más perentorias como lo es la de alimentarnos...
El término sostenibilidad viene ligado al de necesidad. Algo para que pueda ser sostenible no debe sobrepasar excesivamente lo necesario de lo contrario será un exceso.
El término sostenibilidad viene ligado a la cobertura de necesidades más perentorias pero además con una proyección futura, es decir el fabricar viviendas no debe mermar la posibilidad de alimentarnos ahora no detrayendo recursos imprescindibles para ello en el presente ni deteriorando el medio de tal forma que nos impida hacerlo en el futuro. Para acceder a la fruta hoy no debemos abatir un frutal, y para poder obtenerla mañana deberemos cuidarnos del frutal hoy.

Las necesidades son cambiantes y están en sintonía con el propio desarrollo humano y de las capacidades de la sociedad en cada momento.
Una aproximación de la jerarquía de necesidades humanas se representa mediante la pirámide de Maslow. En el futuro y dada nuestra supuesta capacidad de desarrollo

esta jerarquía podría ir evolucionando una vez superadas con holgura las necesidades Fisiológicas.

Por otra parte en términos económicos deberíamos saber alcanzar un nivel de cobertura de necesidades de la forma más eficiente posible es decir obteniendo el máximo de satisfacción posible utilizando el mínimo de recursos imprescindibles. Estos recursos deberían además ser renovables de manera que vuelvan a poder disponer de ellos las futuras generaciones.

Con al menos estos elementos para que no nos confundan "los de arriba", el sistema de salud y de protección social, el sistema educativo y otros servicios y derechos básicos son intrínsecamente sostenibles desde el punto de vista social porque tenemos necesidad de ellos reconocida constitucionalmente y capacidad y recursos suficientes para proporcionarlos sin renunciar a otras necesidades de otro nivel del mismo u otro nivel inferior.

Cuando nos estamos refiriendo, en el nivel de la "Seguridad" 2º nivel, a la seguridad física, hablando del cuidado de la salud de la mayoría, en un sistema democrático, no se pueden permitir excesos a unas capas sociales que aspiren a la "Autorealización" 5º nivel mientras otras no han pasado del 2º nivel.

Dicho de otra manera, no se pueden pagar los excesos de los bancos y el capital financiero, ni se puede permitir el fraude fiscal, ni un sistema de fiscalidad injusto  en el que los ricos y las grandes empresas apenas colaboren, a costa de los derechos básicos y fundamentales de la mayoría de las personas.

Es decir lo que realmente es insostenible en términos democráticos es el enorme beneficio y los exiguos impuestos de los bancos y del capital financiero porque éstos impiden la consecución de necesidades más perentorias para la mayoría de las personas.
Por tanto que se canten otra milonga que ésta no nos ha convencido ni nos ha gustado en absoluto.

Para dar ejemplo por mi parte ahí queda esta clásica milonga sentimental de Homero Manzi "pa` gritarles que  ¡ NO !"

Milonga pa' recordarte, milonga sentimental. Otros se quejan llorando, yo canto por no llorar. Tu amor se secó de golpe, nunca dijiste por qué. Yo me consuelo pensando que fue traición de mujer. Varón, pa' quererte mucho, varón, pa' desearte el bien, varón, pa' olvidar agravios porque ya te perdoné. Tal vez no lo sepas nunca, tal vez no lo puedas creer, ¡tal vez te provoque risa verme tirao a tus pies!

Es fácil pegar un tajo pa' cobrar una traición, o jugar en una daga la suerte de una pasión. Pero no es fácil cortarse los tientos de un metejón, cuando están bien amarrados al palo del corazón. Milonga que hizo tu ausencia. Milonga de evocación. Milonga para que nunca la canten en tu balcón. Pa' que vuelvas con la noche y te vayas con el sol. Pa' decirte que sí a veces o pa' gritarte que no.

Confiar, Fiando, Rata Fiat

El presidente del (des)Gobierno sr. Rajoy confía en el sr. ministro De Guindos que a su vez confía en el sr. Montoro que a su vez confía en que los datos de la reforma económica pendiente, como la revolución pendiente de los falangistas, que nunca se llegaría a hacer,  originen un auge como el que se dio con el plan Marshall pero sin plan Marshall con la ayuda de dios pero sin dios, al contrario apoyándose en unos recortes que lo que producen es una enorme desviación de capitales hacia los emergentes que están dejando de ser emergentes, en una huída hacia adelante, van a originar una debacle que no entienden ni el sr. presidente ni su ministro de economía, ni el ministro de hacienda, ni los economistas oficiales, es decir ni dios.

Pero el Sr. Rajoy que sabe más que dios no tiene ningún reparo basándose en la fe ciega en afirmar sin dudar que este va a ser el peor año de la crisis. Pero si ni tan siquiera uds. han realizado un diagnóstico del porqué de la crisis. Pero si aún desconocen cuales son las causas profundas de la crisis. Pero cómo se atreven a hacer estas declaraciones ?. Aunque claro que con la ambigüedad a la que nos tienen acostumbrados con sus promesas, quizás quieran decir que 2013 será el peor año hasta ahora, para en el 2014 volvernos a decir lo mismo del entonces "presente año".
El principal problema que tiene el sistema y de allí sus crisis es que no genera suficiente capacidad de compra para poder vender todo lo que produce, generando eso sí una gran acumulación de capital que al entrar en el circuito financiero especulativo requieren de mayores beneficios todavía mermando más nuestro poder adquisitivo...
 Por qué piensan los neocom que van a enmendar la economía profundizando en su principal problema que es disminuir todavía más el poder adquisitivo de los consumidores y tratar de aumentar las tasas de beneficio empresariales ?

Porque hay que tener fe ciega y rezar como hacen nuestros dirigentes porque para ellos y sus representados es mejor que creamos en todos estos cuentos a que percibamos que es a través de la insumisión y la desobediencia civil donde está el camino que nos lleve a la liberación de nuestros modernos " señores " y podamos de verdad alcanzar desde la servidumbre el estado de ciudadanos libres capaces de dirigir nuestros destinos.

 Pero si en todo caso prefiere ud. rezar le sugiero que si antes rezaba ud. así

ahora aprenda a rezar asá porque se lo van a exigir en tardando muy poco tiempo.