«Double dip », la recaída

 A una velocidad imparable e inmanejable, la deuda pública de Estados Unidos se está acercando a la cifra escalofriante y sin precedentes de 17 billones de dólares.
 En  10 meses ha pasado aceleradamente de 15 a 16 billones de dólares con una velocidad promedio de 3.550 millones de dólares al día, o 148 millones por hora, o 2,46 millones de dólares por minuto, va a tener un impacto poderosamente destructivo en la conomía.
 A este ritmo, según Zero Hedge:
" Los próximos hitos de la deuda de Estados Unidos pueden ser:
– 17 billones de dólares el 10 de junio de 2013
– 18 billones de dólares el 23 de marzo de 2014
– 19 billones de dólares el 3 de enero de 2015
– 20 billones de dólares el 16 de octubre de 2015
Sin embargo, pese a los temores que puede despertar en los mercados esta colosal deuda pública, Estados Unidos sigue pidiendo dinero prestado a 10 años a una tasa de 1,65%, mientras que España o Bélgica (con ratios de deuda inferiores al 100% del PIB) pagan intereses mucho más altos y diferenciados: 2,75% los belgas y 6,55% los españoles en intereses por los préstamos a 10 años.
Esto demuestra el entorno caótico que vive el sistema financiero y que la situación es crítica tanto en Europa como en Estados Unidos, con la salvedad de que Estados Unidos tiene la gran ventaja de ser dueño de la divisa y que puede refinanciar su deuda con sus socios comerciales asiáticos mediante la emisión de bonos. Aunque esto no sea más que generación de más ganancias ficticias a una banca también ficticia."
El precipicio fiscal según attacc españa en este artículo de Vicenç Navarro asegura que es una falsa alarma porque las cifras de deuda están tremendamente infladas debido a los intereses del Partido Republicano en "adelgazar al Estado" y justificar su propuesta para su política fiscal y de recortes.
Sin embargo no parece que el famoso «double dip », la recaída, se aplace por las  medidas temporales para salvar la economía sino que estas medidas mas bien no significan confianza en la recuperación del sistema sino el cálculo frío para ganar tiempo a la espera del mejor momento para adaptarse cuando llegue ese instante.
  Pero no debemos engañarnos, esta situación no va a durar mucho, el problema central de la economía mundial  es ahora Estados Unidos y su enorme deuda y su sobrevalorado dólar.
Según el equipo de LEAP/E2020, " Los diferentes actores procuran ganar tiempo. Los mercados, tratan de aprovechar al máximo la generosidad de la FED y del gobierno estadounidense con el fin de hacer ganancias fáciles; los países extranjeros, tratan de desacoplar al máximo sus economías de la estadounidense para escapar cuando se produzca el próximo impacto. Por ejemplo, Eurolandia aprovecha para reforzarse y China aprovecha para liquidar sus dólares en infraestructuras extranjeras que siempre valdrán más que los billetes verdes cuando el dólar esté por el suelo."

Además de la tensión  interna agudizada entre los partidos Republicano y Demócrata, para los mercados están las amenazas externas internacionales, encabezados por Wall Street, con su desconfianza en la economía estadounidense.

Las dudas y los análisis pesimistas son cada vez mayores. Los mercados bursátiles no tienen patria estén en New York o la City, porque su único objetivo es su beneficio. El beneficio es para ellos  los inversores y sus capitales, como el buen tiempo para las golondrinas que salen volando hacia otros cielos cuando la temperatura no es la adecuada.

Según el equipo de LEAP/E2020:

" Marzo-Junio de 2013, tensión extrema: la menor chispa hace saltar el polvorín

Además de los desafíos estadounidenses, el mundo también tiene muchas dificultades que superar. Son principalmente otra vez, desafíos económicos. Estos incluyen a Japón y al Reino Unido, elementos claves de la esfera de influencia estadounidense, que están luchando por su supervivencia, en recesión, con una deuda insostenible, un ahorro familiar por el suelo y sin perspectivas de solución a corto plazo."

Dia de la Igualdad, de la Fraternidad, de la Solidaridad

...Día de los Derechos Humanos, ayer, hoy, mañana, pasado mañana y al otro y al otro y al otro... y al otro también; y el día de la lucha contra el hambre y la enfermedad y la miseria y la extorsión y el robo y la corrupción...
 A los asalariados a los de abajo se nos dedican días para la promoción de ciertos temas éticos o estéticos... y está bien que nos los recuerden para que así recordemos exigir a los de arriba, a los que nos dirigen y gobiernan " a los que sólo preocupa su dinero," que cumplan ellos en primer lugar por aquello de predicar con el ejemplo.
 Sí señores es necesario que se eleven desde el barro de creerse los dueños del cortijo a sentirse los servidores de la ciudadanía que tenemos el derecho a ser ilustrados e informados y a trabajar para la promoción de valores, que de esto ya entendemos, pero no es lo mismo predicar que dar trigo así que no prediquen tanto y hagan, ... porque obras son amores y no buenas razones.
Porque ¿ cuales son las funciones de los poderes públicos ? mas que velar por el bien común o sea el bien de las mayoría sin perjuicio de las minorías  y no el beneficio de las minorías con perjuicio de las mayorías que es lo que están haciendo y que es justamente lo contrario.
Les extraña entonces a los partidos "mayoritarios" la desafección de la Ciudadanía de su quehacer político ?
¿ Qué sucede, es que todavía no se han dado cuenta que les tenemos calados y que no nos creemos en absoluto que ustedes puedan encabezar regeneración alguna ?
Si en algo han demostrado ser mayoritarios es en mentir y engañar a las mayorías pero no nos representan porque están trabajando en favorecer no ya los derechos sino los abusos de los poderosos oligarcas, y de los poderosos sin escrúpulos con los que están cochavados demostrando ser de su misma ralea...

Disculpen por el tono, estoy cabreado por todos sus despropósitos. ¿Que se me nota...? pues no estoy para hipocresías ni disimulos...

Insumisa : Mujer Trabajadora

Lidia Falcón
Abogada y escritora. Presidenta del Partido Feminista de España

En Venezuela también hay mujeres. El cincuenta y dos por ciento de su población. Ellas son las que mantienen el país por la base puesto que son las que traen al mundo a todos los venezolanos, y los crían y los educan, y cuidan a sus maridos y a sus padres, además de participar en todas las ramas de la producción. Por ello, el deceso del Presidente Hugo Chávez las afecta extremadamente. Las realizaciones y avances del régimen bolivariano que implantaron él y su equipo han beneficiado fundamentalmente a las mujeres y a los niños, que dados los índices de natalidad del país, constituyen el 70% de la población. Por ello resulta más escandaloso que en el caudal de comentarios, debates y controversias que se han desatado en España ante la muerte del primer mandatario venezolano, no se haga referencia alguna a lo que han supuesto para sus mujeres sus catorce años de gobierno.

Tuve la satisfacción de recibir los mensajes y más tarde la visita personal de Susana Gómez, una de las compañeras del grupo Insumisas —nombre bien adecuado— de Venezuela, que trabajan por el avance de los derechos y la situación de la mujer en su país. Y de su conversación y de los folletos que me trajo aprendí cómo desde una revolución iniciada hace tan solo catorce años se puede emprender un camino de avance y de progreso como jamás lo había vivido Venezuela. Más tarde he recibido el mensaje y las llamadas telefónicas de Rebeca Eliany de Radio Sur para entrevistarme con motivo del Día Internacional de la Mujer, y de sus experiencias se pueden extraer las conclusiones que los grandes medios de comunicación españoles están hurtando a los ciudadanos.

El 80% de las beneficiadas por las ayudas del Estado venezolano son mujeres

Las secas cifras de la ONU, que no se pueden ocultar, explican que la pobreza se ha erradicado en un 50%, que se ha alfabetizado a toda la población, que se han construido miles de viviendas para empezar a erradicar los nauseabundos barrios de ranchitos de cartón que rodeaban las montañas que coronan Caracas, que se ha dado subsidios a las madres embarazadas, a los niños en los colegios, a los ancianos y a los enfermos. Pero lo que falta por precisar es que el 80% de las beneficiadas por esas ayudas son las mujeres. Porque son ellas las que crían los niños, las que barren los pobres suelos de sus viviendas, las que en su mayoría eran analfabetas, las que cuidan a los padres y a los discapacitados.

Susana venía a compartir conmigo su acuerdo sobre uno de mis trabajos acerca de la socialización del trabajo doméstico. Porque aunque los avances en la erradicación de la más extrema miseria y de la ayuda a las jóvenes embarazadas son evidentes, las compañeras deInsumisas saben que es preciso ir más allá. Más allá incluso del socialismo que los dirigentes del Partido Socialista Unido quieren construir, porque sin socializar el trabajo del ama de casa la liberación efectiva de las mujeres quedará siempre postergada.

Sin socializar el trabajo del ama de casa la liberación de las mujeres quedará postergada

Susana y yo estábamos de acuerdo con las reivindicaciones planteadas en los Congresos de la socialdemocracia alemana, en 1848, como nos informa Clara Zetkin:  "Las reivindicaciones sociales planteadas por las feministas son: oficinas estatales de colocación, cooperativas productivas que vendan sus productos eliminando a los intermediarios usureros; construcción de lavaderos y sastrerías públicos, en los cuales las mujeres del pueblo puedan realizar las necesidades domésticas y reducir el gasto de energías físicas mediante un trabajo común organizado y funcional; comedores de fábrica; obligación de legal de crear escuelas maternales en todas las empresas industriales para que las madres que trabajan puedan dejar en ellas a sus hijos; organización de Casas del Pueblo con restaurantes, salas de reunión y recreo, bibliotecas, etc. " En 1905 Alejandra Kollöntai, reclama la socialización del trabajo doméstico, con proyectos concretos semejantes a los descritos. Recogían las ideas y experiencias de Saint-Simon y Fourier en sus falansterios y de Robert Owen en sus fábricas colectivizadas.

El ideal de una sociedad que aportara a sus individuos los cuidados y servicios que en razón de sus peculiaridades precisaran es tan viejo como describen los utopistas desde Tomás Moro. Regina de Lamo, la activista cooperativista, a principios del siglo XX trabajaba por  organizar en España la producción en colaboración y participación de todos los trabajadores, diciendo: "Es imprescindible liberar a las familias del trabajo doméstico, rutinario, repetitivo, sin compensaciones, y de una productividad tan minúscula como es el servicio diario a unas pocas personas", que hoy se sigue realizando con los mismos protocolos que en las tribus de Jehová, por más lavadoras de que dispongamos. El socialismo no es solo expropiar los medios de producción de los propietarios privados para  convertirlos en propiedad colectiva, es también acabar con la familia patriarcal inserta en el modo de producción capitalista, y, en consecuencia, socializar los servicios personales que presta.

Ya sé que hoy no se estila seguir reclamando un régimen que no sea de libertad de mercado -léase de libertad de extorsionar, estafar y apropiarse de los bienes del mundo por parte de los capitalistas y sus gestores: multinacionales y banca. Pero a estas fechas de mi vida no estoy para cambiar a la moda, y véase además la facha sórdida y lúgubre que tiene esta moda en los días actuales.

El feminismo no puede abandonar sus más caras reivindicaciones

Decía, pues, que el feminismo no puede abandonar sus más caras reivindicaciones y ese calificativo tiene dos significados, el de queridas y el de caras económicamente hablando, puesto que las inversiones que debería hacer un Estado para proporcionar a las familias los jardines de infancia, los geriátricos, las escuelas, las lavanderías y sastrerías, los comedores populares,  los transportes adecuados y cubrir todas las necesidades de los seres humanos que vivan en compañía, tengan o no hijos, sean o no ancianos, solteros o en pareja, etc. son tan inmensas que ninguno se lo ha planteado nunca. Socializar significa crear las instituciones públicas que tengan la responsabilidad de ocuparse de determinadas tareas imprescindibles para el mantenimiento de una sociedad moderna. El cumplimiento de estas tareas por parte de madres, padres, abuelos, tíos o sobrinos, en el hogar familiar, siguen perteneciendo al ámbito de lo privado, que es precisamente lo antitético de lo socializado.

Estos planteamientos son los que las feministas venezolanas del grupo Insumisas quieren llevar adelante en el proceso revolucionario de Venezuela, donde si no cuentan con las mujeres y su enorme contribución al mantenimiento del país nunca será realidad el socialismo. Y ese trabajo ingente que están realizando solo ha sido posible comenzarlo cuando se implantó el régimen bolivariano, y sólo Chávez fue que el impulsó el trabajo de los grupos de mujeres, absolutamente abandonado a su suerte bajo los gobiernos de los "demócratas" Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campins, cuando se permitía la extrema pobreza en el país más rico de América y se perseguía hasta la muerte a los opositores -Pérez fue el inspirador de los asesinatos de Estado de los guerrilleros.

Deseemos que la muerte de su líder no interrumpa el proceso y haga imposible la realización de esta hermosa utopía.

Fuente http://www.publico.es/internacional/451773/insumisas-venezolanas