Del miedo al pánico.

Todo está mal y nuestros empresarios, financieros y políticos ignoran cómo arregarlo. (sin perder sus antidemocráticos privilegios, claro!) 

Pronto tomaremos conciencia de que esta es la situación real de deterioro que hemos alcanzado y no valdrá en un salto mortal hacia adelante afirmar que estamos saliendo de la crisis y que se aprecian indicios de recuperación y seguir acentuando las medidas antisociales en la fiscalidad y la restricción del gasto en los servicios públicos, políticas que fueron las responsables de la actual situación .

Debido a la adhesión de la economía europea a las tesis de los EE.UU. y la compra de bonos del tesoro por parte de los chinos, se está retardando la entrada en la crisis sobre la crisis y la caída del dólar pero esto, más tarde o más temprano se producirá .
Veamos la agonía de la economía estadounidense anunciada por la "nada sospechosa y prestigiosa" revista Forbes, como inminente.
El supuesto crecimiento del PIB de los EE.UU. fue en el 2013 negativo del -1% , su deuda total alcanza cifras inconmensurables en billones de dólares y los impagos de la deuda inmobiliaria y de préstamos por estudios se está acelerando "peligrosamente", por otra parte en Europa la locomotora económica alemana también creció menos de lo previsto.

En nuestro país, en lo político el avance de las fuerzas democráticas en las elecciones europeas ha supuesto una respuesta desaforada por parte de las fuerzas reaccionarias marcada más por el miedo que por el raciocinio.
Pero las oportunidades que se abren a las fuerzas progresistas son objetivas porque la degeneración del sistema político y el deterioro de la situación material de los ciudadanos está propiciando la toma de conciencia por parte de las organizaciones sociales y la ciudadanía de tal manera que se está produciendo un reagrupamiento político que se aparta de los partidos "mayoritarios" en beneficio de otras alternativas que representan mejor los intereses de las mayorías.
Y cuando el miedo de los reaccionarios aumente hasta convertirse en pánico entonces qué ? Llegado el momento no nos dejemos contagiar, porque ese será su pánico y nuestra oportunidad para tender puentes hacia otro tipo de sociedad más igualitaria y justa.

Los reaccionarios lameculos disfrazados de "progres"

Seguiré siendo políticamente incorrecto porque tengo derecho a llamar a las cosas como las percibo.
La abdicación del franquista monarca Juan Carlos I "el enriquecido" por la fortuna depositada en Suiza heredada de su rico papá...(sic), ha destapado en casi todos los medios a un ejército de bien pagados cortesanos lameculos dedicados a conservar las esencias de la institución monárquica restaurada por el franquismo. De entre toda esta  "jarcia" de vividores sin escrúpulos privilegiados por el sistema corrupto que sujetan y defienden, destaca la "familia" sociata encabezada por su secretario general señor Pérez , dos de sus expresidentes señores  González y Rodríguez y todo el aparato propagandístico que propiciaron desde "El país"  "La SER" y otros medios afines.
   El esquema argumental común a toda esta "familia" tiene sobre todos los demás dos  puntos que son auténticas falacias.

El compromiso de consenso para la democracia adquirido en la transición por amplios sectores. Hace 36 años, compromiso con quiénes ?
No con Suárez ni su partido UCD, ni con Santiago Carrillo que no existen, no con la Costitución que cambiaron con el PP sin ningún consenso el 23 de agosto de 2011 "para limitar el déficit público", luego esos quienes sólo pueden ser las fuerzas fácticas presentes actualmente en el PP y con el propio monarca o con los poderes económicos. Cómo lo pactos por arriba entre partidos  de hace 36 años pueden servir como argumento ? O cómo se puede consentir pactos con fuerzas no democráticas ?
Es mejor la monarquía sueca que la républica del Congo. Bien y esta obviedad qué demuestra. Porque  también es mejor la República francesa que la monarquía marroquí... . La cuestión correcta sería considerar qué contenidos son los de esas repúblicas y esas monarquías y si con esos mismos contenidos es mejor una forma o la otra. Aparte  hay una cuestión de Justicia Histórica y es que esta monarquía fue restaurada por un dictador que derrocó una República democráticamente establecida en 1931 y refrendada el 16 de febrero de1936 al ganar las elecciones la coalición electoral   de izquierda del Frente Popular.

Y sí, la República del Frente Popular duró solamente cinco meses pero ha permanecido muchos años en la cabeza y el corazón de los republicanos esparcidos por el mundo de la diáspora originada por el Fascismo.
Y los monarquicanos oportunista, vividores, pesebristas y demás ralea suicidándose.
 Alea jacta est.

A una pregunta mal hecha no es posible una buena respuesta

¿ Como sería la pregunta sobre la III República Española ?

Caben preguntas sobre si hay que devolver a alguien lo que se le ha robado ? Cabe preguntarle a un pueblo si renuncia a sus derechos universalmente reconocidos ? Cabe preguntarle a alguien si prefiere estar enfermo o sano ? Cabe preguntar qué es preferible, si la legalidad o la legitimidad , la verdad o la mentira, la esclavitud o la libertad, la Ciencia y la Investigación o el esoterismo, la paz o la guerra, la honradez o la corrupción... ?

Porque además no nos robaron solamente la República en abstracto sino una República Social, no la II República sin apellidos y sin acentos u otra república cualquiera, sino la República con los contenidos que propugnaba el Frente Popular. Una República que derrocaron los caciques y banqueros porque "atentaba" contra los privilegios de las minorías dominantes en favor de las mayorías.
Toda esta explicación no cabe en un SÍ o un NO a un referendum y aún menos un programa social y un proceso constituyente y....
 Un referendum hecho bajo el mandato de los monarquicanos, no vinculante y sin fecha de caducidad...(?)
Seamos serios y pongámonos a trabajar en los contenidos.
El PPSOE es el responsable ahora de esta maniobra de renovación de la monarquía que no se habría atrevido a plantear sin ese particular consenso. Pero la visón del ala psoelista ha estado corta de reflejos, torpe y cegata y el futuro que va a tener que afrontar ante sus bases republicanas no es nada alagüeño de tal manera que la renovación en el sentido contrario del esperado puede suponer su desaparición.

"El Partido Socialista quiere manifestar, ante los ciudadanos, su respeto al que va a ser nuevo Jefe del Estado, don Felipe de Borbón, y desearle el mayor acierto en la responsabilidad que ahora asume.
Quiere, también, en este momento reiterar su compromiso con la Constitución y sus previsiones y, a través de ellas, augura el mejor futuro para nuestro país en los años que ahora iniciamos."
Se ha visto mayor desverguenza por parte de los expresidentes cortesanos en el despliegue que ha efectuado este particular sociolisto partido en favor de la monarquía ?
Particularmente lo siento por la poca militancia honrada que queda en el psoe que va a sufrir esta particular derrota.
Estoy con Anguita Don Julio cuando manifiesta que es necesaria "una propuesta de III República concreta, porque lo que no podemos es estar todo el día hablando de República y agitando banderas".
Por eso, ha instado al movimiento republicano español, "que está en partidos, ateneos, asociaciones y en multitud de colectivos, que se pongan en contacto para empezar a discutir qué clase de República quieren y qué contenidos" debe tener "y, si es posible, discutir también cuáles son los contenidos de la futura Constitución republicana".
En consecuencia, según ha argumentado el excoordinador general de IU, "mientras no lleguemos a eso, las concentraciones no pasarán de ser algo interesante, pero pintoresco".

Y puestos a desear yo exijo al monarca que abdique sin más, sin paliativos en favor del legítimo artífice de la democracia, el pueblo soberano, pero soy consciente de que no me va a hacer ni puto caso.