jueves, 28 de junio de 2007

Solves y las "generales"

Ante la noticia aparecida estos días, del desigual "crecimiento" en la última década, de las rentas del trabajo y del capital, ya que mientras las primeras han "crecido" un menos 4% las segundas lo han hecho en un más 73%, (aspecto este que casi permanece oculto entre el gran adobado que rodea a la noticia), el señor Solves se apresura a matizarla y nos anticipa que en la próxima legislatura nos va a rebajar a todos los impuestos.

Mal planteamiento para un ministro socialista (¡¿?!), porque si lo que queda claro del informe es la mala ditribución del aumento del PIB en España, ¿ por qué no hace ud. caso a las sugerencias al menos de los economistas y procura una mejor distribución de la renta en este país ... ?.
Con estos planteamientos , la derecha económica española, no necesita mejores servicios, ya están bien las cosas como están, la Banca y las Grandes Empresas ( monopolistas?? ) pueden seguir anunciando aumentos de beneficios por encima del 20% cada año sin el menor rubor y sin que a nadie se le caiga la cara de verguenza.
Los ciudadanos humildes en nuestra ingenuidad, creíamos que algunos nos defendían, porque eso parece desprenderse de sus nombres y por eso estamos un tanto anestesiados, pero poco a poco vamos desperezándonos..., despertando....

Señor Fernando Elboj dígale ud. a Marcelino Iglesias que le diga al señor Zapatero que reconvenga al señor Solves para que cambie el disco, porque de lo contrario van ustedes a perder las Generales y les van a rebajar la financiación para esas grandes obras que iban a acometer para Huesca.

Reflexión en voz alta: ... y si no las pierden, con los planteamientos de Solves, ¿ de dónde va a salir el dinero... ?
Que responda quien quiera a esto que yo ya he dado bastante el peñazo y además estoy muy pero que muy cansado... (todo esto ha requerido un gran esfuerzo por parte de mi neurona)

Hasta otro rato cuando despierte de la siesta bajo una lechuga....

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Quien coño es la 'derecha economica' tio?
Los bancos? Juaaaaaaa.
Pero en que mundo vives...

HombreRevenido dijo...

Mi empresa crea empleo y paga sus impuestos; ojalá pudiera tener yo un 20% de beneficio. Realmente no veo nada malo en ello.

Imagino que cuando dices "derecha económica española" te refieres a la oligarquía económica. Tengo la impresión de que esos ganan siempre gobiernen unos u otros.

dAv!d dijo...

Enhorabuena por el blog, lo encuentro muy interesante.
Estoy de acuerdo en gran parte de tu mensaje.

PepitoGrillo dijo...

¡ Por thor dios mío, cielos... ! : qué delito cometí contra vosotros nasciendo...
Al anónimo no sé si contestarle porque no adivino si es una provocación o vá en serio, esto es como la jota que reza así: (despué del trico trico trico tri del laud y trin trin trin trin trinnn...)

Si canto me llaman loco
y si no canto cobarde
si bebo me dicen borracho
si no bebo miserable.

Bien por no aburrir aquí dejo este enlace a sección económica de El Pais de fecha de... (¡cómo pasa el tiempo... y una vida no es nada!) derecha economica


En cuanto a hombrerevenido decirte que matizando coincido con la respuesta que tú mismo dás.
Por supuesto que estoy de acuerdo en que quien realmente arriesgue su capital y su esfuerzo obtenga una justa remuneración por ello y te deseo lo mejor. No puedo entrar en si te mereces un 20% o más de beneficio pero si tú lo dices y te supongo honrado, será verdad. La cuetión es que no se habla en la noticia de un 20% de beneficios sino de un aumento del 20% anual en los beneficios (cuando las rentas salariales suben, menos muy poquitas, justo el IPC).
Sólo he dicho que no me parece bien la distribución de las cargas fiscales que propone el sr.Solves para dos tipos de rentas una que ha disminuído un 4% y otra que ha ha aumentado el 73% en el último decenio etc...porque la justicia es ante todo distributiva...

A David... me alegro sinceramente

Y me pregunto yo ¿ ...por qué saldría tan pronto de mi siestecita a la sombra de mi lechuga; y por qué me pongo tan trascendente por cualquier tontería si viene el buey y no se dá cuenta y... pero eso no puede ser... eso corresponde a otro cuento, ¿ no ?.

Guillermo dijo...

Pues aún hay más. Al pie de esta página http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/PP/enfrentan/evolucion/salarios/elpepueco/20070627elpepieco_1/Tes veréis un recuadro titulado "La paradoja es que todos ganan" donde se explica el efecto composición.
No añado más y sólo puedo decir amén a los economistas, salvo por un detalle sin importancia: pese a que no gasto en más cosas, no llego a final de mes y antes sí llegaba.
Para mí que el grillo lleva su parte de razón...

Guillermo dijo...

Joderse, no cabe el enlace.
Lo pongo por trozos:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/
PP/enfrentan/evolucion/salarios/elpepueco/
20070627elpepieco_1/Tes

O no. Mejor copio y pego el texto y ya está:

"La paradoja es que todos ganan"

Cuando Winston Churchill le pedía consejo sobre economía a sus tres asesores en la materia, siempre se quejaba de que obtenía cuatro respuestas: Keynes daba dos. La anécdota sirve para ejemplificar la habilidad de los economistas para explicar cualquier fenómeno. El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, admitió ayer que los salarios reales bajan en España desde 1995. Pero consiguió darle una vuelta de tuerca a ese dato. "La paradoja es que el sueldo real medio baja, pero todos ganan", resumió Fernández Ordóñez, que se atrevió con un ejemplo numérico para argumentar su tesis.

"Las amas de casa que se han incorporado al mercado laboral no ganaban dinero y ahora tienen un sueldo de unos mil euros; los jóvenes han pasado también de cero euros a mileuristas; los inmigrantes que ganaban 250 euros en su país perciben unos 700 euros en España. Y los trabajadores que ya estaban en el mercado hace 10 años ahora ganan también más dinero", explicó. Es lo que en la jerga económica se conoce como efecto composición. "En suma, todos mejoran notablemente, aunque la media baje".

El director de la Oficina Económica, David Taguas, relativiza el papel de los inmigrantes en la evolución salarial. "No tenemos ni idea de cuánto contribuye la inmigración a la economía. Probablemente la moderación salarial ha sido mayor con ellos. Pero si el PIB hubiera bajado estos años, a lo mejor los servicios de estudios estarían diciendo que la culpa es de los inmigrantes", informa Ariadna Trillas.

Para cuadrar el círculo, el Banco de España resalta en su informe anual que la moderación salarial en términos reales "está siendo compatible con incrementos de los salarios nominales [sin descontar la inflación] por encima de los países del entorno".

(Veis, está todo muy claro)

PepitoGrillo dijo...

Al final perdemos lo esencial de mi post que es que mientras las rentas salariales bajan un 4 %, las empresariales suben un 73%. ¡Vaya reparto del pastel! Y que El ministerio de Hacienda no haga nada para corregir esto.
(No sé sintetizar más)