Del miedo al pánico.

Todo está mal y nuestros empresarios, financieros y políticos ignoran cómo arregarlo. (sin perder sus antidemocráticos privilegios, claro!) 

Pronto tomaremos conciencia de que esta es la situación real de deterioro que hemos alcanzado y no valdrá en un salto mortal hacia adelante afirmar que estamos saliendo de la crisis y que se aprecian indicios de recuperación y seguir acentuando las medidas antisociales en la fiscalidad y la restricción del gasto en los servicios públicos, políticas que fueron las responsables de la actual situación .

Debido a la adhesión de la economía europea a las tesis de los EE.UU. y la compra de bonos del tesoro por parte de los chinos, se está retardando la entrada en la crisis sobre la crisis y la caída del dólar pero esto, más tarde o más temprano se producirá .
Veamos la agonía de la economía estadounidense anunciada por la "nada sospechosa y prestigiosa" revista Forbes, como inminente.
El supuesto crecimiento del PIB de los EE.UU. fue en el 2013 negativo del -1% , su deuda total alcanza cifras inconmensurables en billones de dólares y los impagos de la deuda inmobiliaria y de préstamos por estudios se está acelerando "peligrosamente", por otra parte en Europa la locomotora económica alemana también creció menos de lo previsto.

En nuestro país, en lo político el avance de las fuerzas democráticas en las elecciones europeas ha supuesto una respuesta desaforada por parte de las fuerzas reaccionarias marcada más por el miedo que por el raciocinio.
Pero las oportunidades que se abren a las fuerzas progresistas son objetivas porque la degeneración del sistema político y el deterioro de la situación material de los ciudadanos está propiciando la toma de conciencia por parte de las organizaciones sociales y la ciudadanía de tal manera que se está produciendo un reagrupamiento político que se aparta de los partidos "mayoritarios" en beneficio de otras alternativas que representan mejor los intereses de las mayorías.
Y cuando el miedo de los reaccionarios aumente hasta convertirse en pánico entonces qué ? Llegado el momento no nos dejemos contagiar, porque ese será su pánico y nuestra oportunidad para tender puentes hacia otro tipo de sociedad más igualitaria y justa.

Los reaccionarios lameculos disfrazados de "progres"

Seguiré siendo políticamente incorrecto porque tengo derecho a llamar a las cosas como las percibo.
La abdicación del franquista monarca Juan Carlos I "el enriquecido" por la fortuna depositada en Suiza heredada de su rico papá...(sic), ha destapado en casi todos los medios a un ejército de bien pagados cortesanos lameculos dedicados a conservar las esencias de la institución monárquica restaurada por el franquismo. De entre toda esta  "jarcia" de vividores sin escrúpulos privilegiados por el sistema corrupto que sujetan y defienden, destaca la "familia" sociata encabezada por su secretario general señor Pérez , dos de sus expresidentes señores  González y Rodríguez y todo el aparato propagandístico que propiciaron desde "El país"  "La SER" y otros medios afines.
   El esquema argumental común a toda esta "familia" tiene sobre todos los demás dos  puntos que son auténticas falacias.

El compromiso de consenso para la democracia adquirido en la transición por amplios sectores. Hace 36 años, compromiso con quiénes ?
No con Suárez ni su partido UCD, ni con Santiago Carrillo que no existen, no con la Costitución que cambiaron con el PP sin ningún consenso el 23 de agosto de 2011 "para limitar el déficit público", luego esos quienes sólo pueden ser las fuerzas fácticas presentes actualmente en el PP y con el propio monarca o con los poderes económicos. Cómo lo pactos por arriba entre partidos  de hace 36 años pueden servir como argumento ? O cómo se puede consentir pactos con fuerzas no democráticas ?
Es mejor la monarquía sueca que la républica del Congo. Bien y esta obviedad qué demuestra. Porque  también es mejor la República francesa que la monarquía marroquí... . La cuestión correcta sería considerar qué contenidos son los de esas repúblicas y esas monarquías y si con esos mismos contenidos es mejor una forma o la otra. Aparte  hay una cuestión de Justicia Histórica y es que esta monarquía fue restaurada por un dictador que derrocó una República democráticamente establecida en 1931 y refrendada el 16 de febrero de1936 al ganar las elecciones la coalición electoral   de izquierda del Frente Popular.

Y sí, la República del Frente Popular duró solamente cinco meses pero ha permanecido muchos años en la cabeza y el corazón de los republicanos esparcidos por el mundo de la diáspora originada por el Fascismo.
Y los monarquicanos oportunista, vividores, pesebristas y demás ralea suicidándose.
 Alea jacta est.

A una pregunta mal hecha no es posible una buena respuesta

¿ Como sería la pregunta sobre la III República Española ?

Caben preguntas sobre si hay que devolver a alguien lo que se le ha robado ? Cabe preguntarle a un pueblo si renuncia a sus derechos universalmente reconocidos ? Cabe preguntarle a alguien si prefiere estar enfermo o sano ? Cabe preguntar qué es preferible, si la legalidad o la legitimidad , la verdad o la mentira, la esclavitud o la libertad, la Ciencia y la Investigación o el esoterismo, la paz o la guerra, la honradez o la corrupción... ?

Porque además no nos robaron solamente la República en abstracto sino una República Social, no la II República sin apellidos y sin acentos u otra república cualquiera, sino la República con los contenidos que propugnaba el Frente Popular. Una República que derrocaron los caciques y banqueros porque "atentaba" contra los privilegios de las minorías dominantes en favor de las mayorías.
Toda esta explicación no cabe en un SÍ o un NO a un referendum y aún menos un programa social y un proceso constituyente y....
 Un referendum hecho bajo el mandato de los monarquicanos, no vinculante y sin fecha de caducidad...(?)
Seamos serios y pongámonos a trabajar en los contenidos.
El PPSOE es el responsable ahora de esta maniobra de renovación de la monarquía que no se habría atrevido a plantear sin ese particular consenso. Pero la visón del ala psoelista ha estado corta de reflejos, torpe y cegata y el futuro que va a tener que afrontar ante sus bases republicanas no es nada alagüeño de tal manera que la renovación en el sentido contrario del esperado puede suponer su desaparición.

"El Partido Socialista quiere manifestar, ante los ciudadanos, su respeto al que va a ser nuevo Jefe del Estado, don Felipe de Borbón, y desearle el mayor acierto en la responsabilidad que ahora asume.
Quiere, también, en este momento reiterar su compromiso con la Constitución y sus previsiones y, a través de ellas, augura el mejor futuro para nuestro país en los años que ahora iniciamos."
Se ha visto mayor desverguenza por parte de los expresidentes cortesanos en el despliegue que ha efectuado este particular sociolisto partido en favor de la monarquía ?
Particularmente lo siento por la poca militancia honrada que queda en el psoe que va a sufrir esta particular derrota.
Estoy con Anguita Don Julio cuando manifiesta que es necesaria "una propuesta de III República concreta, porque lo que no podemos es estar todo el día hablando de República y agitando banderas".
Por eso, ha instado al movimiento republicano español, "que está en partidos, ateneos, asociaciones y en multitud de colectivos, que se pongan en contacto para empezar a discutir qué clase de República quieren y qué contenidos" debe tener "y, si es posible, discutir también cuáles son los contenidos de la futura Constitución republicana".
En consecuencia, según ha argumentado el excoordinador general de IU, "mientras no lleguemos a eso, las concentraciones no pasarán de ser algo interesante, pero pintoresco".

Y puestos a desear yo exijo al monarca que abdique sin más, sin paliativos en favor del legítimo artífice de la democracia, el pueblo soberano, pero soy consciente de que no me va a hacer ni puto caso.

Unidad de la izquierda...?. Inclusión

La sociedad y por tanto la izquierda es plural como lo es la diferente percepción que las personas tenemos de la realidad  , sean hechos o cosas. Cuando se habla de unidad, a veces se habla de forma excluyente: no consignas, no emblemas, no signos diferenciales, no fraseología distintiva, ni izquierdas, ni derechas... no es esto intolerancia cuando resulta que la diversidad suele ser enriquecedora. ?

Existe como un miedo religioso a las diferencias ?. ¿ No sería mejor saber convivir con lo diferente y tratar de comprender las razones de estas diferencias y asumir lo positivo de ellas sin obligar a la mayoría a tener que renunciar sin un pacto previo a sus peculiaridades ?.
 El igualitarismo indiscriminado supuso en el pasado un problema más que una solución al tema de la igualdad, como lo fue también la desincentivación por la eliminación del beneficio debido a una aportación mayor o a un mayor esfuerzo. ¿ No es esto un error semejante ?. No es más justo unidad en torno a las concordancias y respeto a las diferencias... ? Aquí queda para el debate necesario sobre la unidad...

Europa

Los chorizos nos quieren robar hasta el posible y necesario sentido de una Europa solidaria y al servicio de las mayorías, tergiversando y prostituyendo el lenguaje y los conceptos dándonos gato por liebre (o perro por ternasco que viene a ser semejante ) y nos venden la burra de la recuperación desviando nuestra atención de los problemas más perentorios hacia cuestiones intrascendentes con respecto a aquellas que nos atañen en estas elecciones europeas.
 Los chorizos suman territorios como suman euros con el punto de mira puesto en sus "negocios"  o sea con la vista puesta en el "pillamiento europeo".
Cualquier candidatura que se precie debería definirse con claridad, al menos con respecto a las siguientes cuestiones:
   - La Europa social versus la Europa de los mercados.
   - Medidas para democratizar Europa independizándola de la  "Troika" y de los mercados, de los lobbys multinacionales y de los paraísos fiscales.
   - Medidas para evitar la dependencia energética. Promoción de  las energías alternativas limpias.
   - Independencia de los EE.UU. de Norteamérica . Tratado de libre comercio con los EE.UU.?
   - Relaciones políticas y económicas Europeas  con los países del Sur.
   - Relaciones políticas y económicas Europeas  con los países BRICS.
 Hemos sido buenos así que a cambio del voto al menos merecemos que se nos compense con estas explicaciones, de lo contrario no pienso ir a votarles.
Sin más reciban un "collejón" de su insumiso inservidor.

Crisis Ucraniana

Para ilustrar los "posts" sobre la Crisis Ucraniana,  a continuación dejo estos enlaces sobre
« Guerra Fría »
La "Masacre de Odesa" ,
El provecho de la industria militar de EE.UU. y
el "Nuevo orden mundial"

Hay mucha más información seria por las redes, pero esta muestra puede ser suficiente...

De los paises, sus pueblos y las empresas globales

Si la agresión a Europa desde los EE.UU. de Norteamérica utilizando al fascismo ucraniano surte efecto, ¿ quienes serán los beneficiados y los perjudicados de este enfrentamiento ?.

Es fácil intuir que el primer perjudicado será el pueblo ucraniano que vivirá un estado bélico en una zona donde se pretende mover fronteras... . A continuación los pueblos europeos que serán mucho más dependientes de las transnacionales de los EE.UU. de Norteamérica y también de las europeas, todas más unidas y reforzadas entre ellas, y que seremos los paganos de todos los desmanes que se produzcan en el momento y después de una energía más cara y más nociva.

¿ Los beneficiarios...? Las transnacionales de uno y otro lado del Atlántico. Ya se sabe que el capital no tiene patria, el capital ahora tiene gobiernos de países a su servicio que les permiten sustanciar esto de:  gasto público, beneficios privados. Lo demás que nos cuentan son Cuentos chinos... o rusos ?

¿ Que no existen las clases sociales ?. Lo que pasa es que una clase, los asalariados, somos perfectamente visibles y otra permanece oculta tras el anonimato que  le proporcionan las grandes sociedades anónimas los paraísos fiscales y " los mercados ".

La ofensiva de Ucrania

Obama en nombre de los EE.UU. de América del Norte y por su mandato, la "Angelita" Merkel en nombre de la UE están apoyando al fascismo ucraniano para lanzarlo contra Rusia para así crear un conflicto que favorezca sus intereses pero que pagaremos los europeos con sangre, sudor  y lágrimas si sus pretensiones se cumplen.
Los Estados Unidos de Norteamérica ya hicieron esto lanzando a la Alemania Nazi contra la Rusia "comunista" generando la mayor guerra de la humanidad que entre Septiembre de 1931 y Mayo de 1945 provocó entre 50 y 70 millones de víctimas. Esta guerra se desarrolló fuera de sus fronteras, consiguieron casi arrasar Europa y se beneficiaron posteriormente de su "reconstrucción".
El dolor y el sufrimiento y la destrucción para Europa y para ellos los Beneficios de la reconstrucción europea.
El gran capital sigue utilizando al fascismo como punta de lanza en la defensa de sus ilegítimos intereses allende sus fronteras intentando en esta ocasión una guerra comercial de imprevisibles consecuencias para los maltrechos intereses europeos.
Obama en base a nuestra "instintiva memoria" pretende reproducir la antigua división de bloques intentando una Nueva Guerra Fría para que a través de supuestas sanciones a Rusia que es la mala de esta película, por tener  aprisionada a la pobrecita Ucrania, se nos corte a los europeos el suministro de petróleo y gas rusos para que nos arrimemos a los "buenos" de estadounidenses intentado contagiarnos de su "antagonismo" con Rusia para así conseguir aprobar los nuevos tratados de "libre" comercio con Europa, "libres de cortapisas" para vendernos su gas y su petróleo de pizarras de esquistos y liberar de restricciones el comercio de transgénicos, fungicidas, fármacos , pesticidas y demás productos insalubres. Dentro del paquete se incluye también el vendernos las tecnologías del Fraking para que así podamos ser más independientes energéticamente (aunque más dependientes tecnológicamente de ellos) para que nos podamos sentir más libres. También nos sentiremos más libres por apoyar la libertad de Ucrania y un comercio más liberalizado.

Pero si esto es  libertad yo prefiero ser esclavo de mis prejuicios y utilizar mi propia energía animal picando con un azadón en mi huerto...

14 de Abril

Me sumo a la iniciativa de Espartaco conmemorando el 14 de Abril

Prietas las filas recias marciales... (2)

Pilar Urbano periodista en El Mundo, colaboradora de diversos "media", socia numeraria del Opus Dei y adicta a los chismes sobre la casa real, que ya en Julio de 1982 nos sorprendió con la presentación de «Con la venia... yo indagué el 23-F» luego en octubre de 2008, organizó un revuelo con su libro «La Reina muy de cerca» y hace pocos días en 2014 otro con «La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar» presentado y sacado muy oportunistamente con motivo de las exequias del señor Suáres don Adolfo, para así tener la campaña promocional hecha y ganar más dinero, y que ha provocado la respuesta airada y unida de los mismos artífices de la transición de los que uno de los más airados ha sido el de señor Gonzáles Márquez don Felipe que sin haber leído el libro, lo declara él mismo, tacha a la autora de una absoluta mentirosa, aunque nos tememos que el señor González conoce perfectamente el papel que desempeñó en estos hechos el entonces presidente de la Comisión de Defensa Enrique Múgica Herzog que en vísperas del golpe de Estado del 23-F estuvo en un almuerzo con general golpista Alfonso Armada.

El señor Gonzáles Márquez don Felipe, ha tenido una intervención sobreactuada, ¿ por qué ... ?
Porque quizás esté interesado en que no se sepa nunca cómo se gestionó la transición ?
En cuanto al PC del señor Carrillo ha hecho bueno lo de  "muerto el perro se acabó la rabia" y siendo heredero de lo que hizo cuando lo lideraba el señor Carrillo que era, posiblemente, conocedor de los entresijos del 23 F ha conseguido que su "actual militancia" desconozca su papel en la inmodélica transición y que durante ella, fuése el mayor represor del republicanismo en este país, y ya se sabe que quien calla otorga, porque el PC sobre estas cuestiones mantiene un silencio cómplice y complicado de mantener en el tiempo.
 

Sin embargo algunos autores disienten y piensan que el autogolpe del 23F fué una operación exitosa que se ampara en la premisa de que si cuentas una mentira que sea cuanto más grande mejor porque siendo tan gorda no puede ser mentira... .
El historiador y periodista Jesús Palacios Tapias, el coronel y agente del CSID Diego Camacho, el coronel
Amadeo Martínez Inglés, tienen otra versión de los hechos y todas estas versiones con sus matices coinciden en algo esencial que es haber sido promovido desde las Instituciones "democráticas" para reforzar el papel de la monarquía en la operación de la transición del franquismo, o de su lavado de cara con una Constitución que es papel mojado en cuanto a derechos ciudadanos se refiere.
Y como se aproxima el 14 de Abril desde aquí  ¡ Viva la República !. Salud