La ofensiva de Ucrania

Obama en nombre de los EE.UU. de América del Norte y por su mandato, la "Angelita" Merkel en nombre de la UE están apoyando al fascismo ucraniano para lanzarlo contra Rusia para así crear un conflicto que favorezca sus intereses pero que pagaremos los europeos con sangre, sudor  y lágrimas si sus pretensiones se cumplen.
Los Estados Unidos de Norteamérica ya hicieron esto lanzando a la Alemania Nazi contra la Rusia "comunista" generando la mayor guerra de la humanidad que entre Septiembre de 1931 y Mayo de 1945 provocó entre 50 y 70 millones de víctimas. Esta guerra se desarrolló fuera de sus fronteras, consiguieron casi arrasar Europa y se beneficiaron posteriormente de su "reconstrucción".
El dolor y el sufrimiento y la destrucción para Europa y para ellos los Beneficios de la reconstrucción europea.
El gran capital sigue utilizando al fascismo como punta de lanza en la defensa de sus ilegítimos intereses allende sus fronteras intentando en esta ocasión una guerra comercial de imprevisibles consecuencias para los maltrechos intereses europeos.
Obama en base a nuestra "instintiva memoria" pretende reproducir la antigua división de bloques intentando una Nueva Guerra Fría para que a través de supuestas sanciones a Rusia que es la mala de esta película, por tener  aprisionada a la pobrecita Ucrania, se nos corte a los europeos el suministro de petróleo y gas rusos para que nos arrimemos a los "buenos" de estadounidenses intentado contagiarnos de su "antagonismo" con Rusia para así conseguir aprobar los nuevos tratados de "libre" comercio con Europa, "libres de cortapisas" para vendernos su gas y su petróleo de pizarras de esquistos y liberar de restricciones el comercio de transgénicos, fungicidas, fármacos , pesticidas y demás productos insalubres. Dentro del paquete se incluye también el vendernos las tecnologías del Fraking para que así podamos ser más independientes energéticamente (aunque más dependientes tecnológicamente de ellos) para que nos podamos sentir más libres. También nos sentiremos más libres por apoyar la libertad de Ucrania y un comercio más liberalizado.

Pero si esto es  libertad yo prefiero ser esclavo de mis prejuicios y utilizar mi propia energía animal picando con un azadón en mi huerto...

14 de Abril

Me sumo a la iniciativa de Espartaco conmemorando el 14 de Abril

Prietas las filas recias marciales... (2)

Pilar Urbano periodista en El Mundo, colaboradora de diversos "media", socia numeraria del Opus Dei y adicta a los chismes sobre la casa real, que ya en Julio de 1982 nos sorprendió con la presentación de «Con la venia... yo indagué el 23-F» luego en octubre de 2008, organizó un revuelo con su libro «La Reina muy de cerca» y hace pocos días en 2014 otro con «La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar» presentado y sacado muy oportunistamente con motivo de las exequias del señor Suáres don Adolfo, para así tener la campaña promocional hecha y ganar más dinero, y que ha provocado la respuesta airada y unida de los mismos artífices de la transición de los que uno de los más airados ha sido el de señor Gonzáles Márquez don Felipe que sin haber leído el libro, lo declara él mismo, tacha a la autora de una absoluta mentirosa, aunque nos tememos que el señor González conoce perfectamente el papel que desempeñó en estos hechos el entonces presidente de la Comisión de Defensa Enrique Múgica Herzog que en vísperas del golpe de Estado del 23-F estuvo en un almuerzo con general golpista Alfonso Armada.

El señor Gonzáles Márquez don Felipe, ha tenido una intervención sobreactuada, ¿ por qué ... ?
Porque quizás esté interesado en que no se sepa nunca cómo se gestionó la transición ?
En cuanto al PC del señor Carrillo ha hecho bueno lo de  "muerto el perro se acabó la rabia" y siendo heredero de lo que hizo cuando lo lideraba el señor Carrillo que era, posiblemente, conocedor de los entresijos del 23 F ha conseguido que su "actual militancia" desconozca su papel en la inmodélica transición y que durante ella, fuése el mayor represor del republicanismo en este país, y ya se sabe que quien calla otorga, porque el PC sobre estas cuestiones mantiene un silencio cómplice y complicado de mantener en el tiempo.
 

Sin embargo algunos autores disienten y piensan que el autogolpe del 23F fué una operación exitosa que se ampara en la premisa de que si cuentas una mentira que sea cuanto más grande mejor porque siendo tan gorda no puede ser mentira... .
El historiador y periodista Jesús Palacios Tapias, el coronel y agente del CSID Diego Camacho, el coronel
Amadeo Martínez Inglés, tienen otra versión de los hechos y todas estas versiones con sus matices coinciden en algo esencial que es haber sido promovido desde las Instituciones "democráticas" para reforzar el papel de la monarquía en la operación de la transición del franquismo, o de su lavado de cara con una Constitución que es papel mojado en cuanto a derechos ciudadanos se refiere.
Y como se aproxima el 14 de Abril desde aquí  ¡ Viva la República !. Salud

Prietas las filas, recias marciales....

Unidad de destino en lo universal ... decían las "ordas fascistas" de Franco y que está consiguiendo después de muerto con la ayuda de los oportunistas del aperturismo que se comenzó a fraguar con anterioridad a la muerte del dictador. Al aperturismo del "sistema" lo bautizaron como espíritu del 12 de Febrero  y consistía en cambiar lo superfluo y mantener lo esencial para que nada cambiase. La profunda crísis que se abrió en los años setenta y que obligaba a la dictadura militar a un lavado de cara por presiones del capitalismo internacional primero y la entente del nazional después, para intentar la aceptación a través de una cierta homologación del sistema político español que, sin un mínimo de cambios no tenía visos de poder subsistir.

Los partícipes del "espíritu del 12 de Febrero" luego transido en la "modélica transición" se unen en torno a la mistificación de la figura de Suárez, don Adolfo, reinventándose ahora la historia, ocultando dentro de lo posible que en Diciembre de 1975 fue Ministro Secretario General del Movimiento Nazional o "partido único" Nazional-Católico  siendo presidente del partido Arias Navarro.
La inmodélica transición fue necesaria para el afianzamiento de las castas financieras enriquecidas a la sombra del franquismo y promovida por ellas pero se hace de necesidad virtud por la conveniencia de éstas, con la colaboración de otras fuerzas "democráticas" que dilapidaron en poco tiempo toda la fuerza acumulada en años de lucha, por conveniencias propias y necesidades del guión.
Suárez llegó allí a Ministro Secretario General del Movimiento Nazional tras una "extensa carrera" de vividor irredento que  comenzó en el año 1955 cuando Fernando Herrero Tejedor lo adoptó como su secretario particular siendo en 1958 cuando pasó a formar parte de la «Secretaría General del Movimiento» ascendiendo luego, en 1961, a Jefe del Gabinete Técnico del Vicesecretario General.
Tras el fracaso del planteamiento de Arias Navarro con el lastre de haber sido "carnicerito de Málaga" y Ministro de gobernación en vida del dictador, con imágen de vejestorio triste y adicto al franquismo más retrógrado, emerge la imagen moderna, juvenil, guaperas y alegre de Suárez que produce más aceptación adecuada a las técnicas de marketing nesesarias para vendernos lo que nos quieren vender. A pesar de estar todos los actores en los aspectos principales de acuerdo, hubo algunas disensiones que se cerraron en parte con la dimisión del señor Suárez.
Pues bien, nos lo vendieron, y para seguir en su papel y no reconocer el tremendo fiasco del continuismo franquista sin Franco, en el funeral de estado y los elogios a Suárez al que hicieron dimitir (sic) mostraron su más autentica unidad, entonando internamente para que no les oyéramos :
«Prietas las filas, recias marciales nuestras escuadras van....»

Sin embargo un personaje inesperado se les coló en la fiesta y les empañó el acto, el dictador Teodoro Obiang Nguema que "pasaba por allí" camino de El Instituto Cervantes en Bruselas, porque ya se sabe en las fiestas "democráticas", la dictadura del capital no debe enseñarnos nunca su patita por debajo de la puerta....

Economía social de mercado...

Los líderes de los partidos " mayoritarios " tienen la  habilidad de saber hablar y expresar sus verdaderos  pensamientos y convicciones en clave, de tal manera que sus amos saben que están con ellos y sus bien intencionados "correligionarios" seguidores y subordinados ni siquiera sospechan que los objetivos de sus amos y señores les arrastran "voluntariamente" a la consecución de objetivos que nada tiene que ver con lo derechos e intereses de las mayorías, consiguiendo que las cadenas que contienen a estas mayorías mantengan su invisisibilidad.

Hoy he estado escuchando al señor González Márquez , don Felipe, que ha estado utilizando de manera continua eufemismos ensalzando la figura  del señor Suárez González, don Adolfo, (Qué casualidad, Adolfo), al que de fascista,  la inmodélica  transición ha conseguido con el refuerzo de este ambivalente lenguaje, por exigencias del guión, la transfiguración del Secretario General del Movimiento Nazional a demócrata convencido mientras parece ser que a los que lucharon contra el fascismo pero que no estuvieron de acuerdo con esa inmodélica transición los ha colocado dentro del campo de los que amenazaron la posibilidad de la "democracia".
Sin embargo no quiero que se entienda que esto es un ataque personal  a estos señores, seguramente el servicio que prestó al gran capital su amo, supuso un gran esfuerzo al señor don Adolfo y gran sacrificio personal que aquí reconozco, mayores sin duda que al señor González, sin que esto sea óbice de la hipótesis que aquí se mantiene, porque el propio Suárez también tuvo esta ambivalencia para intentar llevar a su huerto a sus correligionarios consiguiéndolo con los más interesados mientras otros lo tacharon simplemente de traidor a su causa.
Y como entre los eufemismos que ha utilizado y defendido por varias veces el señor González Márquez, don Felipe, ha sido el de " Economía social de Mercado" para sus amos, mientra que frente a la militancia política y social sobre la que pretende influir esgrime el nombre de "Partido Socialista Obrero Español", de ahí el título de este articulillo.
De este eufemismo muy importante para el señor don González que cuando era presidente de gobierno ya dijo que el sistema capitalista era el mejor de los sistemas económicos, quiero resaltar que aún adobado el sistema de mercado ( otro eufemismo para no decir su nombre: capitalismo ) y aún adjetivándolo con la palabra social, sigue siendo Capitalismo. O sea que el señor González nos dice a la vez que defiende el capitalismo y el socialismo sin que se le caiga la cara de vergüenza.
A cualquier jubilado si la administración comprueba que está trabajando le retira su pensión de jubilación, por la contra el capital está pagando muy bien al señor González con varios sueldos por lo que es obvio que trabaja para él, así por tanto el tal partido ( y tan partido ) Socialista y Obrero Español que mantiene estos referentes, debería para recuperar  su buen nombre deshacerse de tanto "Elefante" y rehacer su camino para conseguir que no le llamen "partido de los sociolistos" y añadan como coletilla "porque las socia-listas son ellas".
En cuanto al señor Suárez  mis condolencias a los familiares y amigos, al que dios su señor tenga en su gloria por toda la eternidad, amén. ¿ Será verdad que la muerte a todos nos iguala ?
De todas maneras la ambivalencia es algo muy común, .... yo mismo pienso que no soy un auténtico grillo porque me parece que tengo demasiado de hormiga. ...

Eppur si muove. ... se acabó la siesta.

Por mucho que traten de ocultar la realidad, por mucho que un representante de la " Der Nazional Polizei " diga que  ayer día 22 M en Madrid se concentraron unas 30.000 personas, dato que recoge como fideigno el periódico "El País" (¡ vaya periodismo de pandereta !) cuando la prensa internacional habla de centenares de miles de personas en estas marchas por la Dignidad, por mucho que pongan el acento en lo folclórico (los palos) y digan que los que la organizaron y secundaron pertenecían a grupos fascistas y de extrema izquierda (¡ qué extraña mezcolanza !) algo se mueve.

Y pese a quien le pese  esto que sucedió ayer, y no vamos a cambiar los hechos con la guerra de "los diferentes puntos de vista informativos", sucedió y lo vimos quienes lo vimos que fuimos muchos y esto no se puede modificar por mucho que se diga o se escriba sobre el asunto.
 Y lo que sucedió vimos oímos y sentimos ojalá sea el arranque y tenga la inercia suficiente para arrollar socialmente a quien se le oponga comenzando por el gobierno del sr. Rajoy y barra también a " otros " que deberían haber estado y ni se les vio y dé ánimo a quienes sí estuvieron pero tibiamente y con poca convicción.
...Así que a moverse y a bailar al son que toca y comience la Fiesta porque ya se acabó la siesta...

¿ Similitudes ?

Mortadelo y Filemón

Dos Capullos en acción

Sobre el 23F y el Programa de Évole

Operación De Gaulle

El secreto del Rey mientras hablaba a cámara el 23-F, desvelado
La verdad sobre el golpe de Estado había permanecido hasta ahora entre brumas, marginada por una versión oficial que todos los partidos e instituciones estaban muy interesados en apuntalar. 
____________________
26 de noviembre de 2010
_____________________
Ya es clásica la intervención del teniente coronel Antonio Tejero durante el juicio del 23-F, expresando su deseo de entender alguna vez qué pasó realmente aquella tarde-noche de hace pronto treinta años.
Y la respuesta, a tenor de cuanto puede leerse en esta obra de Jesús Palacios, 23-F, el Rey y su secreto (Libros Libres-Grupo Intereconomía), es que fue él, al mando de los guardias civiles que entraron en el Congreso de los Diputados, quien hizo fracasar el golpe, al negarse a seguir el protocolo establecido. Ni el general Alfonso Armada ni el general Jaime Milans del Bosch consiguieron que obedeciese sus órdenes de facilitar la formación del nuevo 
Gobierno, consensuado anteriormente por los verdaderos muñidores de la operación. De la Operación De Gaulle. 

El golpe de timón o autogolpe

En 1958, Charles de Gaulle maniobró con la sublevación militar de Argelia (aunque acabaría dando la espalda a sus compañeros de armas) para convertirse en jefe del Estado y reconducir el camino del país mediante una reforma constitucional, que dio lugar a un régimen todavía vigente, la Quinta República.
Esto es exactamente, según Palacios, lo que se diseñó para España. Habían saltado todas las alarmas ante las cesiones de Adolfo Suárez a los nacionalistas y se decidió el famoso "golpe de timón" reclamado por Josep Tarradellas, orientado a arreglar lo que habían desarreglado la Constitución de 1978 y los estatutos vasco y catalán.
¿Y quiénes lo diseñaron? Los argumentos del autor, que incluyen el testimonio con nombres y apellidos de agentes del CESID (Diego Camacho, Juan Alberto Perote, Juan Rando Parra) y la atribución de responsabilidad a políticos entonces en activo, apuntan a toda la clase política, con un PSOE impaciente por pisar la moqueta de La Moncloa. Esa clase política, debidamente impulsada por quien podía hacerlo, se puso manos a la obra. Estaban hechas incluso, dice Palacios, las gestiones pertinentes ante la Casa Blanca y ante el Vaticano para que ambos influyentes Estados guardasen silencio hasta la consolidación del autogolpe.
Nada de involucionismo, pues, nada de tramas civiles de ultraderecha, nada de militares díscolos, nada de actuaciones autónomas de servicios secretos, nada de papeles heroicos salvadores de la democracia frente a golpistas nostálgicos del franquismo: nadie nunca había señalado con tanta claridad como en este libro que era "el sistema" en bloque quien estaba imprimiendo aquella jornada a la historia de España un nuevo rumbo que se iniciaría bajo la dirección del general Alfonso Armada como presidente, y de Felipe González como vicepresidente de un Gobierno del que sólo quedaban excluidos los nacionalistas, y al que se consideraba posible encontrar un encaje constitucional... como había hecho De Gaulle.

Sabino, Armada y el momento decisivo
Palacios explica que la historia del 23-F es básicamente oral, y para ella ha contado con testimonios decisivos, exclusivos y con constancia documental, del mismo Armada o el del general Sabino Fernández Campo, fallecido hace poco más de un año y la persona que tenía en su cabeza todas las claves de lo que pasó. 
Es en relación a ambos militares donde Palacios hace la principal aportación y desvela el verdadero "secreto" del Rey aquella tarde-noche, un "secreto" que da la vuelta por completo a la versión oficial. No lo desvelaremos aquí, obviamente, pero el autor insiste mucho en que ninguno de los capitanes generales con los que habló el monarca tras la toma del Congreso planteó otra cosa que acatar sus órdenes, en que la actitud de Sabino no tuvo nada que ver con la que se le ha solido asignar, y en que la irritación del monarca con Armada tuvo más que ver con la reacción de Tejero que con sentirse traicionado por quien había sido secretario general de la Casa del Rey y su hombre más leal.
Hay un antes y un después de este libro en cuanto a la conciencia colectiva de lo que fue el 23-F. La narración de los hechos es electrizante, y abrumador el conocimiento de Palacios de todos los entresijos de la operación. La contextualización de los hechos en el entorno político de la Transición es, además, vívida y veraz.


Ya no hay secretos sobre el golpe. Quedaba uno, el momento decisivo del Rey, y está en estas páginas. Y otra vez, como sucede en prácticamente todos los acontecimientos dramáticos de nuestra historia, el PSOE está por medio y con un papel poco airoso que sabe ocultar para la posteridad con mano maestra.

( Fuente:http://www.elsemanaldigital.com/el-secreto-del-rey-mientras-hablaba-a-camara-el-23f-desvelado-111074.htm )

Jesús Palacios. 23-F, el Rey y su secreto. LibrosLibres-Grupo Intereconomía. Madrid, 2010. 254 pp.

El anterior libro fue escrito en 2010.
¿es posible que Évole se haya inspirado en esto para recrear su " montaje "?
Podría ser que como casi siempre la realidad supere a la ficción.

Vacaciones

Sí  estoy de vacaciones, otros las hacen en navidad, yo ahora por llevar la contraria.
El comercio se vistió de navidad y ahora de rebajas, los demás nos vestiremos en carnavales de lo que nos de la gana, ... faltaría...!
... pero soy bueno (y un pesado) y volveré...

Santos Vicente, Laurentius y Elaora

San Vicente de Iberia: Mártir (Lezuza †253);
San Vicente Mártir: (†304);
 San Vicente de Lerins: (†450);
 San Vicente de León: (†554);
 San Vicente Ferrer: (Valencia 1350 - 1419
 San Vicente de Paúl: (Pouy 1581 - 1660);
 San Vicente Pallotti: (1785-1850), fundador de la orden de los palotinos.

Todos estos San Vicentes hubo, pero nuestro San Vicente de Zaragoza, martirizado en Valencia,  es este que a pesar de ser tirado al Turia atado a una piedra de molino, fue devuelto a la orilla.
 Las reliquias de San Vicente de Zaragoza, patrono de Lisboa, reposan en la catedral de esta ciudad.
Osease, San Vicente de Huesca diácono de Zaragoza, mártir en Valencia y patrono también de Lisboa.(¡¡¡)

Y este de la izquierda, con perdón,  nuestro glorioso patrono san Laurentius, también diácono y martir como el subpatrono,  martirizado en una parrilla en el año 258 en la Ciudad de Roma.

Y es que hay que joderse que a los huescanos nos da por honrar el martirio y el sufrimiento, pero lo hacemos con grandes festejos.
Pero ¿ no sería más propio la hoguera con parrilla para S. Lorenzo y en S. Vicente tirar rodando una piedra de molino desde la plaza de la catedral hasta " la Isuela " pasando por la plaza que honra al santo ?.

¡ Estamos locos estos huescanos !....

No sería más divertido inventar unos santos más paganos como "santa Elaora" adoradora de una diosa Orbona pícara y casquivana y sustituirla por alguno de ellos por lo de cupo al 50%, y porque casi se repiten por lo que no aporta nada nuevo, y por hacer una sociedad más neutral y más laica ?
Nosotros nos lo perdemos ....
¡ Hosti !, huele raro, como a carne quemada... voy corriendo a la cocina porque me he dejado el puchero en el fuego...
( al rato )
Pues no en la cocina todo correcto, como no vaya a ser que algún santo se haya caído en el brasero.....