Lo que parece y su contrario

La dialéctica como concepto filosófico del discurrir de los acontecimientos y comportamiento de las sociedades y de las personas, nos muestra que muchas veces las cosas no son lo que parecen.
¿ Recuerdan aquello de tesis, antítesis y síntesis y sus mutuas interacciones temporales ? Porque a veces se nos olvida la dimensión temporal y por ende también el cómo los efectos vuelven a interaccionar con las causas produciendo resultados imprevisibles mediante un análisis simplista de los elementos en juego.
Las cuestiones sociales sobre todo por la intervención de la voluntad interesada y cambiante de las personas y otros elementos presentes activos, difíciles de reconocer en ciertas intervenciones humanas hacen que se produzcan resultados sorpresivos...
La prospectiva, como conjunto de análisis y estudios sobre las condiciones técnicas,científicas,económicas y sociales de la realidad futura, anuncia como ciencia que quien proyecte el presente hacia un hipotético futuro basándose en las

pautas y parámetros anteriores está casi con toda seguridad condenado a equivocarse puesto que estas pautas son siempre cambiantes en función de la realidad de cada momento por lo que si se pretende anticiparse al futuro debe poner mucho interés en analizar las nuevas condiciones y tendencias y prestar mucha atención al deseo colectivo de la sociedad con respecto de ese futuro.
Y a qué me estoy refiriendo con todo esto ? Pues al "afaire" de nuestro enemigo externo Gibraltar, al caso Bárcenas y financiación ilegal del PP, al caso Urdangarín,  a la excarcelación y repatriación de los presos españoles en Marruecos, al descrédito de la monarquía española, a la modificación de las condiciones de desarrollo de las energías renovables, a los últimos recortes de Rajoy y sus consecuencias, y ...  y por tanto al desenlace de todas estas cuestiones, y sobre todo al proyecto de sociedad futura que la mayoría de ciudadanos deseamos... o no? o quizás deseamos que los acontecimientos discurran tal como diseñen unas minorías con arreglo a sus exclusivos intereses...?

La fuente del Ibón

Viva Huesca que es mi pueblo
San Lorenzo mi patrón
la niña que va por agua
a la fuente del Ibón.

De la Jota nos acordamos, todavía se canta, pero nos acordamos de cómo era la fuente y dónde estaba situada.?

Los paganos y la Competividad y III

La redistribución de la riqueza es al final el quid de la cuestión y la acumulación de riqueza lo que tiene un mayor peso en el malfuncionamiento de la economía . Esto junto a la idea medieval de que el dinero produce, son ideas excesivas e interesadas difundidas por las clases sociales dominantes que son las que se benefician de ello en detrimento del resto de la sociedad. El exceso de acumulación de capital debido a la exigencia de seguir obteniendo beneficios, al sobrepasar ciertos "ratios" respecto de su relación con el poder adquisitivo de la mayoría social, estrangula la actividad productiva empobreciendo cada vez más a las mayorías e incluso a las capas sociales intermedias que no hayan sido capaces de readaptarse a la velocidad necesaria para una nueva fase productiva en un estadio de mayor productividad ocasionando que cada vez haya menos ricos cada vez más ricos y muchos más pobres cada vez  más pobres.

Las 225 personas más ricas del mundo acaparan mayor riqueza que la mitad de la humanidad.
El aumento de la productividad basado en una disminución de poder adquisitivo de las mayorías, no puede sacarnos de la crisis galopante en la que estamos inmersos, muy al contrario profundiza la crisis. Solamente una mejor distribución de la riqueza puede ayudarnos a superar la crisis junto al acompañamiento de otras medidas de democratización de la economía y por ende de la política. Pero la democratización de la economía y de la política no pueden darse sin una profunda revisión, remodelación y regeneración de los valores morales y éticos.
 Si los ricos no están dispuestos a ganar menos y distribuir más justamente la riqueza se verán obligados en esa carrera sin final en que nos han metido a toda la humanidad a competir tan brutalmente entre ellos que, además de perjudicarnos al resto, muchos de ellos perecerán en el intento mientras los demás nos hacemos ideológicamente más fuertes y solidarios....
Y en esta disyuntiva nos estamos moviendo hasta que vayamos comprendiendo que a esa raza de "vampiros" y "buitres" egoístas e insolidarios no los necesitamos para nada porque, alcanzado un determinado punto de desarrollo, el sistema que los sostiene a ellos a los demás nos constriñe, oprime y envilece y que ni podemos ni debemos seguir por esta vía ya agotada de desarrollo.
Pero mientras tanto seguimos siendo los paganos...¡ Que no sea por un tiempo excesivo...!
 Salud y fuerza ciudadanos para querer salir de esta...

Los paganos y la Competitividad II

I+D+i , la fórmula mágica que soporta la competitividad sostenible. ¡ Maldita competitividad sea sostenible o no dentro del sistema capitalista !.  La Investigación más el Desarrollo más la innovación entendido como un ciclo continuo que se retroalimenta produciendo un avance sostenido ( que no necesariamente sostenible) en el desarrollo, es la base de la productividad y la competitividad. El ciclo se retroalimenta ya que investigar es invertir recursos para obtener conocimiento, mientras  que innovar es invertir conocimiento para obtener valor.

La pobreza intelectual y de conocimientos de nuestra clase política y de nuestro empresariado han ocasionado un déficit endémico de inversión en I+D+i en nuestro país, de tal manera que la desventaja de nuestro sistema productivo con respecto a economías avanzadas es incommensurable en este momento y sin embargo " nuestros empresarios " basan la productividad en rebajarnos los salarios y las condiciones laborales y sociales en vez de corregir las deficiencias estructurales. Nos recetan aspirinas para combatir una úlcera de estómago.
 En este país tenemos instaladas grandes multinacionales del automovil que operan con capital y tecnología foráneas y a las que solo interesa la mano de obra barata y sumisa de este país., y cuyos beneficios salvo lo pagado en salarios que es muy poco, no revierten en nuestro territorio.
Grandes empresas "nacionales" como Teléfonica adquieren casi todo su equipamiento tecnológico a empresas extranjeras tales como la alemana Siemens, la sueca Ericsson, la finlandesa Nokya, la francesa Alcatel... o las estadounidenses HP, o AT&T... derivando hacia estos países gran parte de sus beneficios que obtienen de nuestros bolsillos...

 y como vamos de sobrados tiramos la casa por la ventana formando grandes investigadores y profesionales y los enviamos a trabajar para otros en otros paises después de haber hecho nosotros el gasto ... y...(Pongan uds. más ejemplos que seguramente  conocen unos cuantos.)
Y aunque de esto como de los que han vivido por encima de nuestras posibilidadades tampoco seamos culpables, los " paganos " si no ponemos remedio vamos a ser también nosotros los asalariados.
Porque viene a cuento y aunque la vida no es un sueño aquí dejo este fragmento del gran Calderón de la Barca y este enlace al soliloquio.
"Apurar, cielos, pretendo, 

ya que me tratáis así 

qué delito cometí 

contra vosotros naciendo; 

aunque si nací, ya entiendo 

qué delito he cometido. 

Bastante causa ha tenido 

vuestra justicia y rigor; 

pues el delito mayor 

del hombre es haber nacido."

Los paganos y la Competitividad I

 En un sistema globalizado la competitividad consiste para el "avanzado" occidente en producir a menores costes que lo que llega de oriente, China, India, Corea, Japón, Bangladesh,...sin cuestionarse si el tipo de carrera de este tipo de competividad es sostenible...
Por ser China la potencia productiva más preeminente de entre ellas conviene centrarse en lo que allí ocurre porque es lo dominante y ello es lo que también dominantemente va a influir en el desarrollo de nuestro propio futuro.
Cuando por allá por el 2006 viendo que China estaba equilibrando su balanza de pagos (sus exportaciones crecían igualándose a sus importaciones) el gobierno de EE.UU. a instancias del empresariado de este país trato de negociar con el gobierno Chino el compromiso, por razones de "competencia desleal" y cuestiones arancelarias, de una progresiva mejora de las condiciones sociales y laborales de los trabajadores chinos. La respuesta que obtuvieron es que el capitalismo occidental en su momento ya habido disfrutado de la " ventaja " de mano de obra barata y semiesclava y que ahora les tocaba a ellos y que necesitaban hacer lo mismo (sólo que copiando y mejorando la tecnología occidental) ya que si no, no tenía objeto su elección de desarrollo por la vía del capitalismo porque que sin esta "ventaja " su sistema se vería colapsado por el capitalismo occidental mucho más desarrollado.
A partir de aquí ha habido una tremenda incursión de capital occidental de forma directa e indirecta en oriente por varias razones entre las que las dos principales fueron: una) la burbuja productiva en occidente debida a la disminución de las exportaciones occidentales y
  dos)  la necesidad intrínseca al sistema capitalista de que el dinero acumulado se convierta en capital financiero para seguir obteniendo beneficios, lo que ha hecho que este capital migre hacia oriente buscando "mejoras" en las condiciones de competitividad semejantes a las de los capitales orientales.

El hacha de la productividad no sostenible vuela por tanto sobre nuestras cabezas, ya que mejora mediante métodos más eficientes apoyados por una mejor tecnología y por la disminución de costes laborales  que se obtienen bien rebajando las condiciones de los trabajadores , bien sustituyendo mano de obra humana por sistemas automáticos.
El único freno a esta carrera sin final es que, si disminuye nuestro poder adquisitivo disminuye su posibilidad de sustanciar sus beneficios...
¡ Menos mal...! porque de momento la ciudadanía parece no tener nada que decir sobre qué se produce, cómo se produce, cuánto se produce .... pues nada salud y larga vida pero muy larga para poder llegar a la meta de esta larga carrera sin límites...(???)
Bueno en esto también tenemos suerte la meta la impondrá la limitada disponibilidad de los recursos, ... o es mala suerte...?

Salto mortal desde el caos a la inmortalidad

Así se le pone la cara al personal cuando adivina que comienza un proceso de iluminación predictiva de riguroso efecto contrario a la predicción efectuada y que no suele traer nada bueno. Pero este hombre no tiene remedio a pesar del libro de embrujos divinos que le entregaron los grandes magos a los que protege pero que o bien se guardan su saber en la chistera o bien Rajoy es un mal alumno que no ha entendido bien cómo se efectúan los conjuros.

A pesar de la necesaria credulidad de la feligresía para perder sus miedos y de la necesidad que tienen los gobernantes de que confiemos en sus soluciones y en el sistema, cada vez más gente empezamos a sospechar de la falta de profesionalidad de este brujo,  porque dónde se ha dejado la varita mágica ... ?.
 Sepa sr. rajoy que el crucifijo es sólo para los embrujos espirituales

pero que para los materiales es necesaria la varita y que no sirve solamente el trance exotérico y que hay que poner todo el impulso de la mente en la consecución de sus deseos.
 Algunos expertos en estos temas piensan que hay que tener una mente muy poderosa, preclara y entrenada en estos menesteres para obtener ciertos resultados porque las fuerzas de la naturaleza son fuertes y tozudas y es difícil desviar su trayectoria y se oponen para no dejarse encauzar con sólo el poder del pensamiento.
Así si ud. pretende que el mes de Junio de 2013 sea mucho peor que Junio de 2015 deséelo con mucha fuerza y consiga que se cumpla porque de lo contrario pensaremos que usted va cumplidamente colocado y que lo que hace es convertir el sueño que nos prometió en una auténtica pesadilla.
... y atento utilice adecuadamente su varita mágica y no nos diga luego como explicación que no entendió bien su letra y que se confundió entre ambos dos años...
¡ No !, no sería de recibo...

La mafia española

No hay mafia española porque aquí está prohibido utilizar este lenguaje,
La mafia española trabaja codo con codo con el actual gobierno de este desdichado país.
España es diferente, muy diferente, aquí no se juzga a nadie relevante como ocurrió en Italia con Berlusconi, aquí les votaremos de nuevo para que guíen nuestro destino en lo Universal....

El órdago

"El órdago es un envite en el que se apuesta el juego completo, y si se acepta, el jugador que gane ese lance ganaría el juego sin importar los tantos que haya habido hasta el momento."

Ya lo dice el refrán: "Jugar por necesidad perder por obligación" porque esto es lo que está haciendo el sr. Rajoy debido al enorme desprestigio que la falta de resultados le está produciendo.

 El sr. Rubalcaba que también participa de este desprestigio por formar parte del gobierno Zapatero que fue quien inició la aplicación de las medidas neoliberales y modificó el artículo 135 de la Constitución en favor de los bancos, juega de pareja con el sr. Rajoy porque llegados ambos a este punto lo importante para ellos es salvar además el bipartidismo y el propio sistema económico.
Pues no se crean, que el mus que se supone tiene su origen en el país Vasco, es un juego para personas inteligentes y adiestradas, por lo que aconsejaría que mejor se echaran un farol jugándoselo todo al poker que tiene unas reglas más sencillas y dado su "filo-EstadoUnidismo" les puede resultar más familiar y asequible.
Lo digo porque deduzco que no manejan muy bien las reglas del juego, ya que se les ha olvidado decir si a "grandes" o a "chicas"o a "pares"..., con lo que sus contrincantes no han podido aceptar el envite.
Pero este humilde grillo que es más osado y tiene menos que perder, acepta el envite y reponde a Rajoy "voy" a grandes claro porque a chicas ganaría ud. .

Y al sr. Rubalcaba del que se sabe poco porque se opone poco y que se ha contagiado del sr. Rajoy porque tampoco se sabe si va o viene, más le valdría practicar algunos gestos para poder tener alguna posibilidad y además dejar de ir de pareja con el perdedor y retomar la vía Socialista, que también sobre esto nos tiene poco informados por lo que tampoco le aceptaremos el envite si no queda claro si a grandes o chicas, que hay que decir por donde pasan las rayas rojas ¡ coñe...! y después se quejarán de que les acusemos de ser iguales...

¡ Hosti... ! y si dios ayuda a Rajoy y salimos de la crisis en 2014 ?... dios lo quiera porque además de no tener crisis tendríamos las risas aseguradas...... pero esto no lo podremos afirmar hasta el año que viene ... si para entonces y dada nuestra situación hay cosas que todavía tengan la capacidad de hacernos reir.

Y sobre todo sobre todo, una advertencia, no nos hagan más trampas porque nos vamos a enfadar y así no jugamos....

Signos de la crisis al cuadrado.

Se avecina rápidamente la crisis sobre la crisis, la recaída, el double dip o la crisis al cuadrado que de cualquiera de esta formas la designan los analistas económicos.

Mientras los políticos duermen de espaldas a la realidad y empeñados en como están en hacernos creer que esta es una crisis en que el factor esencial es la confianza y la credibilidad en el " Sistema " no alcanzan a entender el verdadero alcance de esta crisis por creerse sus propias mentiras, adoptando medidas que no hacen mas que profundizar y agravar los problemas.
Es interesante la carta que ya en Marzo de 2009 escribiera Franck Biancheri a los líderes de la cumbre G-20 a realizar en Londres con objeto de alertarles sobre una crisis de proporciones desconocidas. En esta carta les decía:
" Si, cuando se reúnan en Londres el próximo 2 de abril, no fueran capaces de adoptar un conjunto de decisiones audaces e innovadoras, enfocadas en las cuestiones esenciales y los problemas, y ponerlas en acción en el verano boreal de 2009, la crisis conllevará una « desarticulación geopolítica generalizada » hacia fines de año, que afectará tanto al sistema internacional como a la estructura misma de las grandes organizaciones políticas como Estados Unidos, Rusia, China o la Unión Europea. Toda oportunidad para que controlen el destino de los 6 mil millones habitantes del mundo habrá desaparecido para ese entonces.
Su decisión: una crisis de 3 a 5 años o una crisis de por lo menos una década?
Hasta ahora ustedes simplemente se han preocupado por los síntomas y por los efectos secundarios de esta crisis porque, desafortunadamente, nada los preparó para enfrentar una crisis de tal dimensión histórica. Creyeron que agregar más aceite al motor global sería suficiente, desconociendo el hecho de que el motor se había fundido, sin posibilidad de reparación. A decir verdad, deben construir un nuevo motor, y el tiempo se está agotando, mientras el sistema internacional se deteriora, mes a mes, cada vez más." 
y les proponía trabajar inmediatamente al menos en estos tres graves problemas:

LAS TRES RECOMENDACIONES ESTRATEGICAS DEL LEAP 

1. ¡La clave de la solución de la crisis estriba en crear una nueva moneda de reserva internacional!
2. ¡Implementar los sistemas de control bancarios lo antes posible!

3. ¡Hacer que el FMI evalúe los sistemas financieros estadounidense, británico y suizo!

 En vez de esto y de una política de gobierno para los ciudadanos, los del G-20 se han dedicado a gobernar al dictado de los bancos, dejando que Estados Unidos siguieran creando dólares a espuertas, y manteniendo la dependencia de todas las economías del dólar. Inyectando dinero a la banca con muy poco o ningún control. Sin evaluar el verdadero estado de la economía estadounidense, cuna de la crisis y especialista en exportar deuda al resto de países.

También se han pasado por el forro... las recomendaciones de prestigiosos economistas tan poco sospechosos como Joseph Stiglitz o Paul Krugman.

Veremos qué nos depara la cumbre del próximo Septiembre G-20 en la "Venecia Rusa" San Petersburgo bajo la presidencia del sr. Putin.

La propia OCDE recomendaba a España antes de estallar la crisis de"la burbuja inmobiliaria", una mejor y más social ditribución de las rentas.
De los "Paraisos Fiscales" y la política fiscal qué...?

¿ Pagarán de verdad los ricos y las grandes corporaciones lo que les corresponda...?  ¡ Veremos ! Como dijo el ciego ....?

Viable, viabilidad. Sostenible, sostenibilidad.

Sostenella y no enmendalla.
Me refiero a la perversión del lenguaje en cuanto nos referimos a sostenibilidad.
 Cuando los humanos decidimos salir de las cuevas y los árboles y fabricar viviendas es porque lo necesitábamos y éramos capaces de fabricarlas sin merma de cubrir otras necesidades más perentorias como lo es la de alimentarnos...
El término sostenibilidad viene ligado al de necesidad. Algo para que pueda ser sostenible no debe sobrepasar excesivamente lo necesario de lo contrario será un exceso.
El término sostenibilidad viene ligado a la cobertura de necesidades más perentorias pero además con una proyección futura, es decir el fabricar viviendas no debe mermar la posibilidad de alimentarnos ahora no detrayendo recursos imprescindibles para ello en el presente ni deteriorando el medio de tal forma que nos impida hacerlo en el futuro. Para acceder a la fruta hoy no debemos abatir un frutal, y para poder obtenerla mañana deberemos cuidarnos del frutal hoy.

Las necesidades son cambiantes y están en sintonía con el propio desarrollo humano y de las capacidades de la sociedad en cada momento.
Una aproximación de la jerarquía de necesidades humanas se representa mediante la pirámide de Maslow. En el futuro y dada nuestra supuesta capacidad de desarrollo

esta jerarquía podría ir evolucionando una vez superadas con holgura las necesidades Fisiológicas.

Por otra parte en términos económicos deberíamos saber alcanzar un nivel de cobertura de necesidades de la forma más eficiente posible es decir obteniendo el máximo de satisfacción posible utilizando el mínimo de recursos imprescindibles. Estos recursos deberían además ser renovables de manera que vuelvan a poder disponer de ellos las futuras generaciones.

Con al menos estos elementos para que no nos confundan "los de arriba", el sistema de salud y de protección social, el sistema educativo y otros servicios y derechos básicos son intrínsecamente sostenibles desde el punto de vista social porque tenemos necesidad de ellos reconocida constitucionalmente y capacidad y recursos suficientes para proporcionarlos sin renunciar a otras necesidades de otro nivel del mismo u otro nivel inferior.

Cuando nos estamos refiriendo, en el nivel de la "Seguridad" 2º nivel, a la seguridad física, hablando del cuidado de la salud de la mayoría, en un sistema democrático, no se pueden permitir excesos a unas capas sociales que aspiren a la "Autorealización" 5º nivel mientras otras no han pasado del 2º nivel.

Dicho de otra manera, no se pueden pagar los excesos de los bancos y el capital financiero, ni se puede permitir el fraude fiscal, ni un sistema de fiscalidad injusto  en el que los ricos y las grandes empresas apenas colaboren, a costa de los derechos básicos y fundamentales de la mayoría de las personas.

Es decir lo que realmente es insostenible en términos democráticos es el enorme beneficio y los exiguos impuestos de los bancos y del capital financiero porque éstos impiden la consecución de necesidades más perentorias para la mayoría de las personas.
Por tanto que se canten otra milonga que ésta no nos ha convencido ni nos ha gustado en absoluto.

Para dar ejemplo por mi parte ahí queda esta clásica milonga sentimental de Homero Manzi "pa` gritarles que  ¡ NO !"

Milonga pa' recordarte, milonga sentimental. Otros se quejan llorando, yo canto por no llorar. Tu amor se secó de golpe, nunca dijiste por qué. Yo me consuelo pensando que fue traición de mujer. Varón, pa' quererte mucho, varón, pa' desearte el bien, varón, pa' olvidar agravios porque ya te perdoné. Tal vez no lo sepas nunca, tal vez no lo puedas creer, ¡tal vez te provoque risa verme tirao a tus pies!

Es fácil pegar un tajo pa' cobrar una traición, o jugar en una daga la suerte de una pasión. Pero no es fácil cortarse los tientos de un metejón, cuando están bien amarrados al palo del corazón. Milonga que hizo tu ausencia. Milonga de evocación. Milonga para que nunca la canten en tu balcón. Pa' que vuelvas con la noche y te vayas con el sol. Pa' decirte que sí a veces o pa' gritarte que no.