El órdago

"El órdago es un envite en el que se apuesta el juego completo, y si se acepta, el jugador que gane ese lance ganaría el juego sin importar los tantos que haya habido hasta el momento."

Ya lo dice el refrán: "Jugar por necesidad perder por obligación" porque esto es lo que está haciendo el sr. Rajoy debido al enorme desprestigio que la falta de resultados le está produciendo.

 El sr. Rubalcaba que también participa de este desprestigio por formar parte del gobierno Zapatero que fue quien inició la aplicación de las medidas neoliberales y modificó el artículo 135 de la Constitución en favor de los bancos, juega de pareja con el sr. Rajoy porque llegados ambos a este punto lo importante para ellos es salvar además el bipartidismo y el propio sistema económico.
Pues no se crean, que el mus que se supone tiene su origen en el país Vasco, es un juego para personas inteligentes y adiestradas, por lo que aconsejaría que mejor se echaran un farol jugándoselo todo al poker que tiene unas reglas más sencillas y dado su "filo-EstadoUnidismo" les puede resultar más familiar y asequible.
Lo digo porque deduzco que no manejan muy bien las reglas del juego, ya que se les ha olvidado decir si a "grandes" o a "chicas"o a "pares"..., con lo que sus contrincantes no han podido aceptar el envite.
Pero este humilde grillo que es más osado y tiene menos que perder, acepta el envite y reponde a Rajoy "voy" a grandes claro porque a chicas ganaría ud. .

Y al sr. Rubalcaba del que se sabe poco porque se opone poco y que se ha contagiado del sr. Rajoy porque tampoco se sabe si va o viene, más le valdría practicar algunos gestos para poder tener alguna posibilidad y además dejar de ir de pareja con el perdedor y retomar la vía Socialista, que también sobre esto nos tiene poco informados por lo que tampoco le aceptaremos el envite si no queda claro si a grandes o chicas, que hay que decir por donde pasan las rayas rojas ¡ coñe...! y después se quejarán de que les acusemos de ser iguales...

¡ Hosti... ! y si dios ayuda a Rajoy y salimos de la crisis en 2014 ?... dios lo quiera porque además de no tener crisis tendríamos las risas aseguradas...... pero esto no lo podremos afirmar hasta el año que viene ... si para entonces y dada nuestra situación hay cosas que todavía tengan la capacidad de hacernos reir.

Y sobre todo sobre todo, una advertencia, no nos hagan más trampas porque nos vamos a enfadar y así no jugamos....

Signos de la crisis al cuadrado.

Se avecina rápidamente la crisis sobre la crisis, la recaída, el double dip o la crisis al cuadrado que de cualquiera de esta formas la designan los analistas económicos.

Mientras los políticos duermen de espaldas a la realidad y empeñados en como están en hacernos creer que esta es una crisis en que el factor esencial es la confianza y la credibilidad en el " Sistema " no alcanzan a entender el verdadero alcance de esta crisis por creerse sus propias mentiras, adoptando medidas que no hacen mas que profundizar y agravar los problemas.
Es interesante la carta que ya en Marzo de 2009 escribiera Franck Biancheri a los líderes de la cumbre G-20 a realizar en Londres con objeto de alertarles sobre una crisis de proporciones desconocidas. En esta carta les decía:
" Si, cuando se reúnan en Londres el próximo 2 de abril, no fueran capaces de adoptar un conjunto de decisiones audaces e innovadoras, enfocadas en las cuestiones esenciales y los problemas, y ponerlas en acción en el verano boreal de 2009, la crisis conllevará una « desarticulación geopolítica generalizada » hacia fines de año, que afectará tanto al sistema internacional como a la estructura misma de las grandes organizaciones políticas como Estados Unidos, Rusia, China o la Unión Europea. Toda oportunidad para que controlen el destino de los 6 mil millones habitantes del mundo habrá desaparecido para ese entonces.
Su decisión: una crisis de 3 a 5 años o una crisis de por lo menos una década?
Hasta ahora ustedes simplemente se han preocupado por los síntomas y por los efectos secundarios de esta crisis porque, desafortunadamente, nada los preparó para enfrentar una crisis de tal dimensión histórica. Creyeron que agregar más aceite al motor global sería suficiente, desconociendo el hecho de que el motor se había fundido, sin posibilidad de reparación. A decir verdad, deben construir un nuevo motor, y el tiempo se está agotando, mientras el sistema internacional se deteriora, mes a mes, cada vez más." 
y les proponía trabajar inmediatamente al menos en estos tres graves problemas:

LAS TRES RECOMENDACIONES ESTRATEGICAS DEL LEAP 

1. ¡La clave de la solución de la crisis estriba en crear una nueva moneda de reserva internacional!
2. ¡Implementar los sistemas de control bancarios lo antes posible!

3. ¡Hacer que el FMI evalúe los sistemas financieros estadounidense, británico y suizo!

 En vez de esto y de una política de gobierno para los ciudadanos, los del G-20 se han dedicado a gobernar al dictado de los bancos, dejando que Estados Unidos siguieran creando dólares a espuertas, y manteniendo la dependencia de todas las economías del dólar. Inyectando dinero a la banca con muy poco o ningún control. Sin evaluar el verdadero estado de la economía estadounidense, cuna de la crisis y especialista en exportar deuda al resto de países.

También se han pasado por el forro... las recomendaciones de prestigiosos economistas tan poco sospechosos como Joseph Stiglitz o Paul Krugman.

Veremos qué nos depara la cumbre del próximo Septiembre G-20 en la "Venecia Rusa" San Petersburgo bajo la presidencia del sr. Putin.

La propia OCDE recomendaba a España antes de estallar la crisis de"la burbuja inmobiliaria", una mejor y más social ditribución de las rentas.
De los "Paraisos Fiscales" y la política fiscal qué...?

¿ Pagarán de verdad los ricos y las grandes corporaciones lo que les corresponda...?  ¡ Veremos ! Como dijo el ciego ....?

Viable, viabilidad. Sostenible, sostenibilidad.

Sostenella y no enmendalla.
Me refiero a la perversión del lenguaje en cuanto nos referimos a sostenibilidad.
 Cuando los humanos decidimos salir de las cuevas y los árboles y fabricar viviendas es porque lo necesitábamos y éramos capaces de fabricarlas sin merma de cubrir otras necesidades más perentorias como lo es la de alimentarnos...
El término sostenibilidad viene ligado al de necesidad. Algo para que pueda ser sostenible no debe sobrepasar excesivamente lo necesario de lo contrario será un exceso.
El término sostenibilidad viene ligado a la cobertura de necesidades más perentorias pero además con una proyección futura, es decir el fabricar viviendas no debe mermar la posibilidad de alimentarnos ahora no detrayendo recursos imprescindibles para ello en el presente ni deteriorando el medio de tal forma que nos impida hacerlo en el futuro. Para acceder a la fruta hoy no debemos abatir un frutal, y para poder obtenerla mañana deberemos cuidarnos del frutal hoy.

Las necesidades son cambiantes y están en sintonía con el propio desarrollo humano y de las capacidades de la sociedad en cada momento.
Una aproximación de la jerarquía de necesidades humanas se representa mediante la pirámide de Maslow. En el futuro y dada nuestra supuesta capacidad de desarrollo

esta jerarquía podría ir evolucionando una vez superadas con holgura las necesidades Fisiológicas.

Por otra parte en términos económicos deberíamos saber alcanzar un nivel de cobertura de necesidades de la forma más eficiente posible es decir obteniendo el máximo de satisfacción posible utilizando el mínimo de recursos imprescindibles. Estos recursos deberían además ser renovables de manera que vuelvan a poder disponer de ellos las futuras generaciones.

Con al menos estos elementos para que no nos confundan "los de arriba", el sistema de salud y de protección social, el sistema educativo y otros servicios y derechos básicos son intrínsecamente sostenibles desde el punto de vista social porque tenemos necesidad de ellos reconocida constitucionalmente y capacidad y recursos suficientes para proporcionarlos sin renunciar a otras necesidades de otro nivel del mismo u otro nivel inferior.

Cuando nos estamos refiriendo, en el nivel de la "Seguridad" 2º nivel, a la seguridad física, hablando del cuidado de la salud de la mayoría, en un sistema democrático, no se pueden permitir excesos a unas capas sociales que aspiren a la "Autorealización" 5º nivel mientras otras no han pasado del 2º nivel.

Dicho de otra manera, no se pueden pagar los excesos de los bancos y el capital financiero, ni se puede permitir el fraude fiscal, ni un sistema de fiscalidad injusto  en el que los ricos y las grandes empresas apenas colaboren, a costa de los derechos básicos y fundamentales de la mayoría de las personas.

Es decir lo que realmente es insostenible en términos democráticos es el enorme beneficio y los exiguos impuestos de los bancos y del capital financiero porque éstos impiden la consecución de necesidades más perentorias para la mayoría de las personas.
Por tanto que se canten otra milonga que ésta no nos ha convencido ni nos ha gustado en absoluto.

Para dar ejemplo por mi parte ahí queda esta clásica milonga sentimental de Homero Manzi "pa` gritarles que  ¡ NO !"

Milonga pa' recordarte, milonga sentimental. Otros se quejan llorando, yo canto por no llorar. Tu amor se secó de golpe, nunca dijiste por qué. Yo me consuelo pensando que fue traición de mujer. Varón, pa' quererte mucho, varón, pa' desearte el bien, varón, pa' olvidar agravios porque ya te perdoné. Tal vez no lo sepas nunca, tal vez no lo puedas creer, ¡tal vez te provoque risa verme tirao a tus pies!

Es fácil pegar un tajo pa' cobrar una traición, o jugar en una daga la suerte de una pasión. Pero no es fácil cortarse los tientos de un metejón, cuando están bien amarrados al palo del corazón. Milonga que hizo tu ausencia. Milonga de evocación. Milonga para que nunca la canten en tu balcón. Pa' que vuelvas con la noche y te vayas con el sol. Pa' decirte que sí a veces o pa' gritarte que no.

Confiar, Fiando, Rata Fiat

El presidente del (des)Gobierno sr. Rajoy confía en el sr. ministro De Guindos que a su vez confía en el sr. Montoro que a su vez confía en que los datos de la reforma económica pendiente, como la revolución pendiente de los falangistas, que nunca se llegaría a hacer,  originen un auge como el que se dio con el plan Marshall pero sin plan Marshall con la ayuda de dios pero sin dios, al contrario apoyándose en unos recortes que lo que producen es una enorme desviación de capitales hacia los emergentes que están dejando de ser emergentes, en una huída hacia adelante, van a originar una debacle que no entienden ni el sr. presidente ni su ministro de economía, ni el ministro de hacienda, ni los economistas oficiales, es decir ni dios.

Pero el Sr. Rajoy que sabe más que dios no tiene ningún reparo basándose en la fe ciega en afirmar sin dudar que este va a ser el peor año de la crisis. Pero si ni tan siquiera uds. han realizado un diagnóstico del porqué de la crisis. Pero si aún desconocen cuales son las causas profundas de la crisis. Pero cómo se atreven a hacer estas declaraciones ?. Aunque claro que con la ambigüedad a la que nos tienen acostumbrados con sus promesas, quizás quieran decir que 2013 será el peor año hasta ahora, para en el 2014 volvernos a decir lo mismo del entonces "presente año".
El principal problema que tiene el sistema y de allí sus crisis es que no genera suficiente capacidad de compra para poder vender todo lo que produce, generando eso sí una gran acumulación de capital que al entrar en el circuito financiero especulativo requieren de mayores beneficios todavía mermando más nuestro poder adquisitivo...
 Por qué piensan los neocom que van a enmendar la economía profundizando en su principal problema que es disminuir todavía más el poder adquisitivo de los consumidores y tratar de aumentar las tasas de beneficio empresariales ?

Porque hay que tener fe ciega y rezar como hacen nuestros dirigentes porque para ellos y sus representados es mejor que creamos en todos estos cuentos a que percibamos que es a través de la insumisión y la desobediencia civil donde está el camino que nos lleve a la liberación de nuestros modernos " señores " y podamos de verdad alcanzar desde la servidumbre el estado de ciudadanos libres capaces de dirigir nuestros destinos.

 Pero si en todo caso prefiere ud. rezar le sugiero que si antes rezaba ud. así

ahora aprenda a rezar asá porque se lo van a exigir en tardando muy poco tiempo.

Revelión(es)

Sí, la próxima el día del corpus día 30 de Mayo y como alternativa a esta presunta conmemoración  que nos recuerda Espartaco  en plan jocoso, si preferimos ir a protestar a Walqánamo contra el empleo precario y por un Empleo Digno.
La marcha consistirá en un paseo que comenzará a las 17:30 horas desde  frente a las oficinas del INAEM en la calle San Jorge donde previamente se realizará una concentración a las 17:00 horas y continuará hacia el parque tecnológico Walqa y vuelta hasta la plaza de Navarra donde llegará sobre las 20.30 horas.   (Más información aquí)

Por otra parte el día 1 de Junio dentro de la movilización de los pueblos unidos
contra la troika tendrá lugar una concentración  en la plaza de Navarra a las 20:00 horas.
Contra "Las brutales e inhumanas políticas de ajuste impuestas por la odiosa Troika (el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) con la ayuda de los gobiernos cómplices". Por la regeneración ética y democratización de la política.   (más información)

Así por tanto motivos para mover el culo no nos faltan. ¡ Nos vemos !

Conceptos medievales II

Creación de papel dinero:

Los comerciantes, orfebres, prestamistas y usureros de la Edad Media que disponían de cajas de seguridad para guardar sus pertenencias, fueron ofertando la custodia de bienes no perecederos al resto de personas, proporcionando a los clientes que depositasen en sus cajas de seguridad, algún documento en papel que les acreditase como depositarios y mediante el que poder reintegrar sus bienes.
 El documento papel tenía el valor acreditado en función de la confianza que ofrecía al público en general el firmante que avalaba el depósito en cuestión en función del cumplimiento en la devolución de dichos depósitos.
 Estos documentos que al principio eran nominales se fueron convirtiendo poco apoco en documentos al portador, de esta forma al irse divulgando este tipo de documentos hizo que muchas transacciones mercantiles se realizasen no mediante pago en valor efectivo sino mediante los recibos emitidos por los depositarios con cargo a los bienes en depósito, saldándose las deudas y los pagos con este papel que certificaba el compromiso del reintegro como si fuese el propio bien valorado en oro.

El dinero que anteriormente tenía un valor en sí mismo por estar hecho con materiales nobles que le conferían un valor intrínseco pasa por obra y gracia de los especuladores medievales a ser un papel que emiten documentos al portador incluso sin el respaldo en los depósitos que deberían corresponder ya que esta avanzadilla de futuros banqueros descubre que nunca todos los depositantes reclaman a la vez sus bienes, convirtiéndose en emisores de papel-dinero.
¡ Qué gran invento ! un invento que depurado y mejorado sirve a los bancos actuales para seguir generando dinero mediante la cobertura del "Core Capital" (acciones ordinarias más reservas) o capital solvente...que debe alcanzar según las últimas normas el 8%, al menos, de sus activos.
O sea con 8 €uros de core capital puede operar con 100 €uros en préstamos... (¿?) y esto sin respaldo en bienes, oro u otras materias nobles, sino respaldo también en papel...
El neoliberalismo y la desregularización han dado un gran impulso a esto de fabricar papelines-dinero sin ningún respaldo.
El papel moneda  que estaba respaldado en oro por los bancos centrales durante los años 1940 con un 60% de su valor en oro y que estaba avalado por el Banco Central de su correspondiente país, ha llegado a ser ni siquiera papel sino tan sólo un dato electrónico intangible residente en algún disco de algún superordenador situado en no se sabe donde de algún sacrosanto lugar del mundo.

Conceptos medievales

Se están apuntando múltiples posibles atenuantes y ¿ soluciones ? a la crisis, malos atenuantes y pésimas soluciones. Y me refiero también a muchas de las aparentemente más progresistas porque no atajan la raíz del problema, raíz que por ser de origen medieval y haber sido a través de largo tiempo generalmente admitida, porque está en el corazón mismo del sistema, está excesivamente interiorizada. Este es un tema que requiere de raciocinio y sensibilidad simultáneamente porque tiene múltiples y complejas ramificaciones a pesar de que el núcleo de la cuestión es bastante simple.

 En el núcleo de esta idea medieval se admite que es el dinero el que genera riqueza, frente a la idea moderna de que son el ingenio unido al trabajo productivo los que realmente y únicamente son capaces de crear riqueza.
Los poderosos del sistema han pervertido esta idea, los poderosos con su dinero se han apropiado del ingenio y del dinero de los demás, sometiendo al trabajo a su interés apropiándose también de este trabajo tanto en su aspecto individual como en el social, en su exclusivo beneficio.
El dinero por sí mismo no produce nada, a no ser podredumbre si se tergiversa la idea original que no era otra que servir de medida en el intercambio de productos, desde el momento en que los hombres por cuestiones de eficiencia se especializan en su trabajo, cuando dejando de ser autónomos en la producción de los bienes necesarios para su pervivencia se ven abocados al intercambio de los bienes que cada cual produce.
Y en el precio de esos bienes que debería ser proporcional al trabajo que cuesta producirlos se ha mantenido e introducido un factor perverso que permite a los poderosos seguir viviendo sin trabajar y seguir detentando el poder y que es un pago al dinero-capital que ellos disponen en la obtención de esos productos de un impuesto y además excesivo .
A través del beneficio ilegítimo del dinero-capital se ha producido una acumulación tan enormemente desproporcionada de capital financiero al que hay que pagar "impuestos" que ha desprovisto de dinero a la gente común los asalariados y por tanto de su capacidad de consumir con la correspondiente caída de la actividad productiva. Esto produce dos espirales contrapuestas y totalmente surealistas en las que aparece la necesidad de seguir pagando cada vez más impuestos al capital  en contraposición a la disminución de la capacidad de amplias capas sociales entre las que algunos muchos ni siquiera cobran salario para poder pagarlos.
Curiosamente el "pensamiento" neoliberal (más bien neocom) decide tomar medidas  que en vez de tender a eliminar el elemento principal que subyace en la crisis y en esta contradicción por culpa de los enormes beneficios de la actividad improductiva con lo que ello conlleva de aumento del capital financiero, aumenta este todavía más a costa del empobrecimiento de la mayoría de los "consumidores" profundizando por tanto en la crisis.
Son tan tontos como parecen para hacer esto ?. ¡ No ! tratan de sumirnos en la desesperación y en la confusión para desactivarnos para que no entendamos nada de la grave situación por la que atravesamos y  así poder involucrarnos en sus " soluciones ". ( ver teoría de shock de Naomi Klein )
La previsión que en este blog se veía así hace más de cinco años y así hace más de cuatro, hoy me atrevería a decir que como los poderosos no están dispuestos por sí solos a cambiar de paradigma y este del capitalismo está agotado, la crisis va a durar "hasta que dios baje el dedo"... o las personas  crezcamos hasta el grado de Ciudadanía, desde el vasallaje a que estamos sometidos y reclamemos decididamente lo que nos corresponde como tales.
Porque las cadenas hoy en día no las llevamos atando nuestras piernas o nuestros brazos sino que son las ideas o la falta de ellas las que inmovilizan nuestra acción liberadora desde nuestra cabeza, en nuestra mente.
El crear una sociedad nueva no podemos lograrlo si no nos desprendemos de ideas viejas, pensando en desaprender viejos conceptos y reaprender otros nuevos  y nuevas soluciones en pro del bienestar de las mayorías porque ¡ Un mundo nuevo es necesario y posible !



   

Y después de hambre de justicia qué...

Después de Hambre de Justicia qué ... Como un vacío por dentro y un agujero  en el corazón, sobre todo un agujero en el corazón ... que necesita ser reparado con la cercanía de las gentes que nos hemos aproximado y otras con las que iremos convergiendo comprendiendo la grandeza de los esfuerzos en común en este y otros proyectos solidarios semejantes cada vez de mayor calado a través de los cuales se irá haciendo realidad la construcción de esa sociedad futura igualitaria, solidaria y fraternal a la que aspiramos los ciudadanos que queremos vivir en armonía con nuestros semejantes con nosotros mismos y con la naturaleza.
Los planteamientos iniciales expresados en el manifiesto que inspiró este movimiento siguen vigentes pero los caminantes en pos de ese futuro diferente y posible necesitamos reponer fuerzas, meditar, repensar las estrategias y tejer entre todos nuevas tácticas, pensar en lo hecho y seguir consolidando lo por hacer, consolidar también lo acontecido fabricando el futuro y disponernos sin prisa pero con decisión a continuar en el camino y el proyecto que hemos emprendido juntos.
Salud compañeros, amigos ... hasta siempre.

Imprudencia, ... manifiesta imprudencia, los zampabollos

Con estas palabras se ha dirigido a los movimientos sociales el nuevo secretario regional de UGT en Aragón, Daniel Alastuey, quien ha cuestionado el papel de las mareas y otros movimientos al entender que sus acciones “no llevan a ninguna parte”. En su discurso de clausura del congreso celebrado este viernes y que lo ha elegido como nuevo secretario general del sindicato en Aragón, Alastuey ha señalado, refiriéndose a las mareas, que “si quieren formar parte de esta fuerza de movilización sindical, los recibiremos con los brazos abiertos. Pero si se ponen en el camino e intentan entorpecerlo, nos los llevaremos por delante porque somos una maquinaria fuerte, pesada y vigorosa y no vamos a pecar de falsos progresismos”. El líder sindical ha asegurado en su discurso que “la fuerza debe ser encauzada”, una labor que, a su juicio, corresponde a las organizaciones sindicales. “La fuerza debe de tener un objetivo y eso lo marcan las

organizaciones sindicales, y tiene que ser interlocutora de los gobiernos, y eso lo hacemos las organizaciones sindicales”. Alastuey ha advertido, además, de que los referidos movimientos sociales “pueden venir muy bien al poder, porque una fuerza, aunque sea inmensa, sin que se pueda hablar con ella y sin que sea nada más que la expresión de un cabreo o de una indignación no sirve absolutamente para nada”. UGT tiene la “sabiduría adquirida” desde hace 125 años de que “la fuerza sin control no es nada, y nadie va a arrebatarnos eso ni nos va a convencer de que tenemos que diluirnos en no se sabe que movimientos”, a los que ha invitado a sumarse a los sindicatos.

 Hace un mes, el secretario general de CC OO Aragón, Julián Buey, rechazaba los escraches contra los desahucios porque “pueden tener un final indeterminado y con consecuencias muy poco agradables para nadie” y porque “denotan debilidad” y “rearman las propuestas que se quieren combatir”, además de que “afectan al entorno familiar y personal de los políticos”.

Ante estas declaraciones, algunos ciudadanos pensamos que esto de que "con lo mío o contra mí" con esa prepotencia es un exceso imprudente.
Indudablemente si uds. continúan así, el movimiento social que está resurgiendo y al que desprecian y están uds. amenazando se organizará de otros modos y les pasará  por encima sin despeinarse y siquiera volverse para contemplar su caída , porque un sindicalismo sin el apoyo de la presión social no es nada, son volutas de humo en el aire.

Srs. Alastuey y Buey, qué gran error despreciar a quienes luchan y se movilizan en defensa de lo suyo.
¿ Cuándo se percatarán de la inutilidad de los supuestos pactos en una situación de desequilibrio en la relación de fuerzas como la actual a favor de los poderosos, lo único que consiguen es legitimar todos los retrocesos que se están produciendo en la relaciones laborales de este país profundizando en la desmovilización que han venido practicando ?, pareciendo que su misión sea controlar a la gente dentro de los cauces asumibles por los poderosos con los que uds. se sienten obligados a "negociar".
 Sus palabras significan en el fondo, si no rectifican, que la patronal está consiguiendo su derrota y porque uds. la perciben van y se cabrean con la gente en vez de con uds. mismos, porque la gente ya no confía en uds. porque uds. han reaccionado demasiado tarde y además lo están haciendo de forma inapropiada.
Hoy en día sin apoyarse en la presión social no es posible siquiera mantener derechos y aún menos conquistar nada. A algunos sindicalistas nuestra práctica sindical nos enseñó que sin el contacto  y el respaldo beligerante de la gente, nuestros compañeros, nuestros iguales... "no somos nada". Sin el apoyo de la gente más luchadora uds. son líderes no con pies de barro sino completamente de barro. Pero uds. persisten en su prepotencia y siguen en lo suyo porque además de perder su sensibilidad tanto tiempo fuera de su trabajo y del contacto con la gente que sufre tantas adversidades, han perdido también el Norte de su misión como sindicalistas.
¿ Se les ha olvidado que hay algo que antes llamábamos unidad de acción ?
Hágannos un favor, vuelvan a su trabajo en la empresa para reciclarse, porque tanto tiempo y distancia de sus antigüos compañeros , si queda alguno, y de sus patrones han distorsionado su percepción de la realidad laboral.
Hoy si un empresario quiere despedir a por ejemplo 50 trabajadores habla con uds. proponiéndoles 150, uds. "aceptan que se despidan sólo 60 y todos contentos", ¿ verdad ? ¿Han conseguido alguna vez sin movilizaciones que no se despida a ninguno, o cualquier otra conquista social o económica.?
Estas movilizaciones comenzaron cuando uds. en una sociedad ya con graves problemas se dedicaban a contemplar las avutardas, sean por tanto más humildes reconozcan sus errores y hágannos un gran favor apoyen las movilizaciones de los más débiles y no se ocupen tanto de los poderosos que esos ya tienen pagando quienes les defiendan. ...
Insisto vuelvan a su anterior trabajo y transmitan este mismo parecer a sus jefes Nacionales srs. Toxo y Cándido a los que bastante gente ya llama desde hace tiempo "los zampabollos". ¿O es que quizás no recuerdan cual era su anterior trabajo antes de "liberarse"...?
¡ Ah !  ¿ Saben que es pactar con otros estando en minoría ? pues de persistir en sus errores váyanse entrenando...

Hambre de Justicia

De la buena fe de de un ciudadano comprometido que buscó los apoyos pertinentes y sobre todo unas buenas causas por las que plantear batalla contra los depredadores de los valores, la ética, la Justicia, la defensa de lo social, que con su pertinaz defensa de lo público frente a mezquinos intereses por convertir en privados en manos de unos pocos los derechos de las mayorías, sí es verdad que inicialmente con titubeos, altibajos, dudas, ... poco a poco ha venido abriéndose paso en la conciencia de de esta ciudad hasta devenir en un movimiento social que ha sabido aglutinar a lo mejor de esta, en torno a sus

planteamientos y sabido conquistar la simpatía de un gran bloque de personas que por heterogéneo  no sabría definir
de otra manera que como "Bloque Humanista" contra la injusticia, o mejor aún pro la Justicia por lo  poco o nada de lo que tiene de "anti". Porque ha sabido trabajar continuamente en positivo en un debate entre iguales llevado con la sabiduría que aconsejaba la prudencia y con una buena dosis de humildad que aconsejaba la verdadera sabiduría....en reuniones en las que nadie se ha sentido menos y en las que se han debatido aspectos en un ambiente de concordia y respeto ejemplares.
Hayer día 8 de Mayo en el Congreso de los diputados en Madrid una representación de esta Plataforma de Ciudadanos " Hambre de Justicia " ampliamente secundada por organizaciones sociales y políticas de esta ciudad, que pensaba hacer entrega al presidente del Gobierno Sr. Rajoy, al sr. Presidente de la Cámara y a todos los grupos parlamentarios en el Congreso de Diputados de este país, de su manifiesto con sus reivindicaciones y un dosier con las acciones llevadas a cabo en esta ciudad y las firmas recogidas en su apoyo, sólo lo consiguió parcialmente.
Solamente "Izquierda Plural" recogió su manifiesto y reivindicaciones a la vez que se comprometió hacer llegar al resto de grupos parlamentarios sus correspondientes dosieres.
Desde aquí deseo vehementemente que este país no caiga al abismo hacia el que el sr. Rajoy nos está conduciendo dada su insensibilidad hacia las cuestiones sociales y que dadas las circunstancias sólo podemos impedir la gente  con nuestra protesta.
La plataforma " Hambre de Justicia " está dispuesta a continuar colaborando activamente en dar forma al movimiento reivindicativo al servicio de las inquietudes de los habitantes de esta ciudad bajo formas socialmente transversales y organizativamente y democráticamente horizontales reforzando los valores éticos, promoviendo la democracia participativa  e incidiendo en aquellas cuestiones y problemática más acuciantes.

Como colofón la guinda del partido popular de la señora Rudy. Al llegar a Huesca nos enteramos de la multa de doscientos €uros a la Plataforma en la persona de dr. Ángel Borruel por haber sido expulsado el día 21 de Abril  del Museo Provincial, expulsión protagonizada por esta sra. , no respetando ni oyendo y menos aún "escuchando" a la Ciudadanía sino  criminalizándola para así intentar esconder tras esta acción su oprobio.
 Srs. del partido Popular vayan preparando sus certificados para por apoyar o pertenecer a este partido, poder demostrar que tienen la cara y el corazón de piedra. ( ...o quizás de cemento??!! )

Aquí por gentileza de Neofato algunas fotos.