Ciencias

Cuentan que paseaban un filósofo, un físico y un matemático por el campo monegrino y vieron pastando de perfil una oveja negra.
El filósofo comentó: Vaya, desconocía que en Los Monegros hubiese ovejas negras.
A esta observación el físico corrigió: Hombre, por el hecho de haber visto una sola oveja negra no se puede inferir que en los Monegros haya ovejas negras en todo caso podemos decir que en Los Monegros hemos visto una oveja negra.
El matemático puntualizó: Convendréis conmigo que lo único que podemos afirmar es que paseando por Los Monegros nos ha parecido ver una oveja de la que los tres hemos apreciado que por un lado era de color negro...

¿ Deformación profesional ?... no en vano la filosofía es una ciencia social, la física una ciencia empírica y las matemáticas una ciencia exacta con distintos objetos de estudio de diferentes cualidades: el saber humano, la naturaleza , los números...
Probablemente cualquiera de las tres afirmaciones tendría cabida cada una dentro de un determinado ambiente de aplicación por lo que las afirmaciones aisladas de un contexto no son excesivamente aclaratorias.
En el caso del filósofo es muy probable que tenga razón porque es muy improbable que alguien haya llevado una sola oveja negra a Los Monegros que no haya tenido descendencia antes de ser avistada por ellos...
El físico se olvida de que no está en un laboratorio sino dando un paseo por el campo...
Y el matemático, tan estricto, no está tratando con entes abstractos como los números, dudo que tuviese conocimiento de la existencia de alguna oveja que por un lado fuese negra y por el otro de diferente color...

Carrera de partículas

Dario Auterio, miembro del Instituto de Física de Lyon (Francia) e integrante de OPERA, dio a conocer al mundo el pasado mes de septiembre y después de haber generado una gran expectación, la que ha sido una de las noticias científicas más impactantes de 2011.
Los científicos introdujeron en el túnel de 732 kilómetros que une el CERN con el laboratorio de Gran Sasso (Italia) haces con neutrinos menos duraderos que en pruebas anteriores, ya que la duración de los haces empleados en pruebas anteriores era considerada como la razón de un posible error de medición.El resultado, suscrito por dos centenares de expertos, fue el mismo: hubo neutrinos que llegaron a Gran Sasso 0,00000006 segundos antes que la luz,( que viaja a 299.792.458 metros por segundo en el vacío y libre de interacciones).......

No pongo en duda que pueda ser realidad que el haz de neutrinos se desplazace en este tunel a velocidad mayor que los fotones, pero dos cuestiones es necesario conocer antes de poder sacar conclusiones respecto a la "posibilidad" de superación de la velocidad de la luz en el vacío y libre de interacción, y es saber a) si en ese túnel se había hecho un vacío "perfecto" y )b si los fotones estaban libres de interacción.
La C que se considera una constante de la Física no es la velocidad de cualquier fotón essiendo el coeficiente de permitividad eléctrica del vacíoy el de permeabilidad magnética del vacío
Y estos extremos que ningún periodista nos aclara, son importantes porque quizás los fotones no fuesen a la velocidad C sino según mis cálculos a una un poco por debajo, de aproximadamente 299.785.091,355 m/s que como pueden comprobar no se corresponde con la velocidad límite generalmente aceptada que es la de 299.792.458 metros/segundo.
Los fotones son partículas que interactúan con la materia y por tanto para acometer un experimento que trate de comprobar si los neutrinos pueden superar la velocidad C habría que ser muy estrictos con estas cuestiones propiciando que los fotones puedan viajar a esa velocidad.
Los neutrinos sin embargo son partículas neutrales, no sienten la fuerza electromagnética ni la gravitatoria...
Los neutrinos y fotones tienen propiedades muy distintas. Los fotones interaccionan fácilmente con otras partículas materiales, y son retardados y absorbidos (a veces muy rápidamente) al pasar por la materia. Los neutrinos, por el contrario, apenas interaccionan con otras partículas y pueden atravesar un espesor grandísimo de materia densa (plomo por ejemplo), sin verse apenas afectados.
Los fotones se ven muy afectados por el medio en el que se mueven. Su velocidad que es de 299.792.458 m/seg en el vacío, desciende a 299.705.543 m/seg en el aire, y es de tan sólo 124.034.943 m/seg en el diamante, mientras que la velocidad de los neutrinos es casi independiente del medio en que se mueven.
Aplicando el criterio de "La navaja de Ockham" cabe pensar que los científicos no han querido aclarar ciertos extremos y, porque no viven tan en la luna como nos cuentan, han permitido que se cree esta polémica alrededor del cuestionamiento de laTeoría Especial de la Relatividad propuesta por Albert Einstein, porque en estos tiempos de ajustes temen que mengüen los presupuestos destinados a investigación.
Parece más bien una hábil operación de "marketing" en defensa de la ciencia...
Sin embargo confirmar que los neutrinos existen y viajan a la velocidad de la luz tiene su intríngulis, o no...?